23.04.2013 Views

LA CASA DE DIOS EN MÁLAGA... - Biblioteca de la Universidad de ...

LA CASA DE DIOS EN MÁLAGA... - Biblioteca de la Universidad de ...

LA CASA DE DIOS EN MÁLAGA... - Biblioteca de la Universidad de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

conseguir una asignación presupuestaria al disponer su<br />

<strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> superávit. Los miembros <strong>de</strong> <strong>la</strong> Comisión <strong>de</strong> San<br />

Julián acordaron redactar el proyecto, pese a encontrar una serie <strong>de</strong><br />

inconvenientes (gastos, trabajos y trámites). La confección <strong>de</strong>l<br />

mismo se pudo llevar a cabo en el menor tiempo posible,<br />

presentándose el proyecto, que ascendía a 48 millones <strong>de</strong> pesetas,<br />

al arquitecto José Luis Armenteros el día 5 <strong>de</strong> junio 175 .<br />

En <strong>la</strong> sesión <strong>de</strong>l 15 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1981, el presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Comisión <strong>de</strong> San Julián informó a los miembros <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong><br />

Gobierno que el M.O.P.U. había <strong>de</strong>vuelto el proyecto, seña<strong>la</strong>ndo<br />

que era a causa <strong>de</strong> “un pequeño error <strong>de</strong> suma sin casi importancia”,<br />

y que creía que <strong>la</strong> cuantía podía entrar en los presupuestos generales<br />

<strong>de</strong> 1982 176 .<br />

El día 25 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> ese año, <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Gobierno <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Agrupación volvía a reunirse en <strong>la</strong> se<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> calle A<strong>la</strong>rcón Luján.<br />

Francisco Fernán<strong>de</strong>z Verni explicaba que había mantenido<br />

contactos con el Subdirector General <strong>de</strong> Obras y Proyectos <strong>de</strong>l<br />

M.O.P.U. y que éste le informó <strong>la</strong> dificultad <strong>de</strong> adjudicar <strong>la</strong> partida<br />

seña<strong>la</strong>da, puesto que los actuales presupuestos estaban casi<br />

cubiertos con obras pendientes <strong>de</strong> 1981. No obstante, subrayaba que<br />

le hacía saber que podría existir alguna probabilidad siempre y<br />

cuando <strong>la</strong> Agrupación <strong>de</strong> Cofradías aportara un 20% <strong>de</strong>l coste total<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> obra. Finalmente, indicaba también que cabría una opción, que<br />

el Delegado <strong>de</strong>l M.O.P.U. <strong>de</strong> Má<strong>la</strong>ga solicitara <strong>la</strong> subvención para<br />

el presente ejercicio.<br />

175 A.A.C.M. Lib. <strong>de</strong> aa. <strong>de</strong> juntas <strong>de</strong> gobierno <strong>de</strong> 8 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1981, fols. 83 y 83 v.<br />

176 A.A.C.M. Lib. <strong>de</strong> aa. <strong>de</strong> juntas <strong>de</strong> gobierno <strong>de</strong> 14 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1981, fol. 3.<br />

1280

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!