LA CASA DE DIOS EN MÁLAGA... - Biblioteca de la Universidad de ...

“(...) no poder servirle ni la Hermandad por
tener otros litigios y dependencias graves a que
atender del servicio de los pobres de esta casa,
sin que se puedan encargar de otro nuevo, y
más en la inteligencia que de seguir el recurso
de la apelación que por otra parte de esta Santa
Casa sea interpuesto del auto inserto en el
testimonio, no puede quedar esta Casa con el
gusto de servirla consiguiente su renovación;
antes si expuesta a que lo que remitió ese
Caballero Juez se revoque aquí por lo timorato
del Señor Provisor de esta ciudad, y más en
cumplimiento de últimas disposiciones, pues
habiendo consultado dicho auto con el
Abogado de la hermandad no halla méritos
para defensa, por lo cual no he determinado
llamar a Cabildo, a más que nunca entrará en lo
que no pudiera conseguir a beneficio de esa
Santa Casa por lo que vuelvo a V[uestra].
S[eñoría]. el poder y testimonio para que si
hubiere de continuar en la instancia lo fie de
otra mano (...)” 117 .
A pesar de la respuesta y de los argumentos esgrimidos por el
máximo representante de la Hermandad de la Caridad de la capital
hispalense, no se registran en las actas capitulares de esta
Corporación ninguna mención. Ante ese desistimiento, el Marqués
de Valdesevilla se dirigió a Fray García Manrique de Lara,
residente en la metrópoli sevillana, para que defendiera los intereses
de la Hermandad que presidía. En la respuesta facilitada por el
citado eclesiástico, explicaba que se había dirigido al Arzobispo de
Sevilla, quien había encargado a su Provisor que informara de
cuanto acontecía sobre el asunto al citado fraile 118 . Este pleito
continuó, como se ha podido comprobar líneas atrás, durante la
117 A.C.C.M. Leg. 549, pza. 20.
118 Ídem.
472