TESINA PDF.pdf - RiuNet

Muchos autores afirman que las frases muy largas, retóricas y
subordinadas, así como las florituras literarias, casan mal con el lenguaje
audiovisual. Así lo expresa Paddy Chayesfsky (233 citado por García, 1993):
“Personalmente opino que el estilo lírico, el impresionista y el abstracto dan
pésimos resultados en televisión.” Jean Claude Carrière también da un consejo
en la misma dirección a los guionistas audiovisuales (citas bibliográficas del
Taller de Guión de Gaztambide): “Decirse a cada instante que la literatura es el
enemigo número 1, que todo efecto literario en la escritura irritará al director,
que no sabrá cómo transcribirlo. Saber sacrificar frases hermosas, hermosas
ideas.”
Coincidimos con Carrière en que los excesos estilísticos pueden causar
ciertos problemas en la postproducción. Uno de ellos es la dificultad de
conseguir para el montaje los planos adecuados que expresen ideas
abstractas. Otro es la problemática de dirigir a un locutor de informativos para
que exprese ciertas emociones en su voz que se desprenden de una redacción
de estilo literario. Es el caso del comentario de cierre del reportaje de Informe
Semanal, donde el narrador opta por una locución monótona y lenta, asociada
a la tristeza, para expresar un texto con carga dramática (TC: 00.14.26). Éste
es el único reportaje de nuestra muestra que se concede cierta licencia literaria.
Como analizaremos más tarde, la música extradiegética y un montaje a base
de efectos como planos ralentizados y fundidos consigue apelar a la emotividad
del telespectador. Es un reclamo fácil, poco original pero que todavía causa
efecto. Se trata también de un recurso propio de la “modalidad reflexiva” que
pueden poner en jaque la apariencia de objetividad del reportaje, tan
importante para otorgarle credibilidad al mismo. Así lo describe Nichols (1997:
109):
“La introducción de los elementos subjetivos de, por ejemplo, expresividad y carácter
estilísticos, pueden plantear cuestiones básicas acerca de la naturaleza de la
certidumbre, la variabilidad de la interpretación factual y la actitud del realizador en
relación con su material.”
76