¿MISION CUMPLIDA? EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE ... - Novib
¿MISION CUMPLIDA? EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE ... - Novib
¿MISION CUMPLIDA? EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE ... - Novib
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
¿Misión cumplida? Evaluación Programa ON-LAC<br />
problemática ambiental, y en particular el cambio climático que al menos en la definición<br />
de la estrategia de Oxfam <strong>Novib</strong> fue tomando fuerza.<br />
El cuarto factor se relaciona con la reconsideración del posicionamiento de Oxfam <strong>Novib</strong><br />
en la región. Cuando en los años noventa el énfasis estaba puesto en intervenciones de<br />
combate directo de la pobreza, durante el período de evaluación paulatinamente fue<br />
creciendo la prioridad en las políticas públicas, consideradas necesarias para una solución<br />
estructural a la problemática de la seguridad alimentaria en la región LAC. La<br />
consideración implicaba el criterio de que las contrapartes podrían ejecutar proyectos,<br />
cada vez bajo el supuesto que activaran las líneas de cabildeo a nivel nacional para influir<br />
en políticas gubernamentales. En Suramérica (en particular Brasil, Bolivia y Perú) tal<br />
prioridad era más viable que en América Central, donde las contrapartes no tenían el<br />
mismo grado de incidencia. Por otra parte, la re-focalización del enfoque en la Meta 1 se<br />
insertaba en la estrategia de Oxfam <strong>Novib</strong>, basada cada vez más en un enfoque temático<br />
regional, implicando el abandono de la estrategia de país.<br />
En la Tabla 4.1 se presentan los diez resultados esperados para la Meta 1 con sus<br />
respectivas estrategias según planteados por Oxfam <strong>Novib</strong>; debido a que en algunos casos<br />
la numeración no necesariamente tuvo que ver con la relación entre resultados y<br />
estrategias, se emparejaron con respecto a su descripción. En la relación dentro del<br />
Programa entre resultados y estrategia se observó un caso de un resultado sin estrategia.<br />
Al revés también se ha notado la existencia de estrategias sin resultado explícito, aunque<br />
las estrategias han tenido validez, el cual se observa en el aspecto de las campañas<br />
internacionales.<br />
Utilizando como insumo la tabla de compatibilización de resultados y estrategias, y, a la<br />
luz de la información disponible de las contrapartes, se plantearon tres temas medulares<br />
cubiertos por los resultados esperados. Aun así, muchos resultados tienen temáticas en<br />
común y hasta áreas de trabajo complementarias. En términos genéricos, los tres subtemas<br />
que se pueden distinguir de la estrategia son: a) Mejora de la productividad e<br />
ingresos, b) Derechos laborales e c) Incidencia sociopolítica y ambiental. Dichos temas se<br />
cubren dentro de la eficacia del programa más adelante en el marco de los resultados<br />
esperados de Oxfam <strong>Novib</strong>.<br />
En parte significativa, las contrapartes han estado laborando en cercanía física y cultural<br />
de sus respectivos grupos meta; y se demuestra en sus estrategias, para la mayoría de<br />
ellas, que sus operaciones fueron llevadas a cabo de acuerdo a los tres temas medulares<br />
mencionados.<br />
Con respecto a la temática planteada en el Plan Multianual (Oxfam <strong>Novib</strong>, 2007) se puede<br />
decir que es válida, pertinente y apropiada. Al respecto se presentan cuatro aspectos que<br />
solo en parte están bajo influencia de Oxfam <strong>Novib</strong> y sus contrapartes.<br />
a. El primero es el aspecto de la evaluabilidad de los resultados, ya<br />
anteriormente indicado como una limitante general.<br />
b. Un segundo está en el del término ‘Resultado’ en donde objetivos tales como:<br />
“agenda en común”, “incidencia”, “empoderado para ejercer derechos” son<br />
definitivamente legítimos, pero no necesariamente se plasman como<br />
resultados desde el punto de vista del CAD/OC<strong>DE</strong>: resultado de una<br />
intervención para el desarrollo. Al respecto pues, se espera la intervención de<br />
muchos actores fuera del ámbito de la cooperación.<br />
c. En tercer lugar, la estrategia corre el riesgo de perder proporcionalidad,<br />
mientras más se eleve el nivel de intervención. El mejor ejemplo se observa<br />
con respecto a la incidencia de la sociedad civil en acuerdos entre bloques<br />
comerciales.<br />
37