EL GRAN CÁUCASO - IEEE

José Luis Calvo Albero
Irán, el Cáucaso y la seguridad del mar Caspio
Esto ha tenido su reflejo en las elecciones parlamentarias de 2012, donde
los antiguos partidarios de Ahmadineyad se han presentado muy divididos,
algunos con posturas opuestas a las de su antiguo líder. El resultado ha
sido una derrota de los partidos que todavía apoyan a Ahmadineyad a
favor de un bloque conservador controlado en gran medida por el ayatolá
Jamenei. Y parece que esta dinámica puede repetirse en las elecciones
presidenciales de 2013.
Este giro en la política del país puede resultar, como la política iraní en su
conjunto, bastante engañoso. La alianza de conservadores que apoya a Alí
Jamenei aparece como partidaria de una línea más dura, tanto exterior
como interior, que la del presidente, a quien llegan a acusar de liberal. Pero
el conservadurismo en la cúpula iraní no está reñido con el pragmatismo,
y paradójicamente puede que la previsible sustitución de Ahmadineyad
abra el camino hacia un retorno ordenado de los reformistas a la política
nacional y a una actitud más dialogante en todo lo relacionado con el
programa nuclear.
Y es que la posibilidad de un ataque de Israel o EE. UU. contra Irán ha
llegado a un punto extremadamente peligroso. Tanto que ha alarmado
sobremanera al propio régimen, que además se ve ante un nuevo revés
económico si en julio de 2012 se materializan las sanciones de la Unión
Europea a las exportaciones de petróleo iraní. Puede que todo ello haya
llevado al ayatolá Jamenei y a otros sectores de la cúpula religiosa a dar un
golpe de timón a la política del país.
177
La derrota electoral de Ahmadineyad ha coincidido con el consentimiento
iraní para reanudar conversaciones sobre su programa nuclear con
la Unión Europea, con la publicación de informes de inteligencia
norteamericanos que dudan de que Irán persiga realmente construir armas
nucleares, y también con un discurso duro en las formas, pero apaciguador
en el fondo, del presidente Obama. La dinámica de desescalada se ha
confirmado en la reunión del presidente norteamericano con el primer
ministro israelí Benjamín Netanyahu en marzo de 2012. Pendiente de las
elecciones presidenciales, Obama trata de contener a un Israel cada vez
más alarmado, y ha dado seguridades de que EE. UU. no permitiría un
Irán nuclear, pero reiterando a la vez la idea de que todavía existe espacio
para la negociación.
El problema estratégico de un posible ataque a Irán se relaciona con la
diferente percepción de la amenaza que tienen Israel y EE. UU. Para el
primero se trata de un tema esencial para su seguridad nacional, e incluso
para su propia supervivencia como estado, y el problema es que Irán está
llegando a un punto de desarrollo de su programa nuclear que lo haría