EL GRAN CÁUCASO - IEEE

José Luis Calvo Albero
Irán, el Cáucaso y la seguridad del mar Caspio
capaz de sobrevivir a un ataque israelí. Por lo tanto, la decisión sobre el
ataque debe tomarse en un breve plazo.
Para EE. UU., sin embargo, la cuestión no es tan urgente, y se entremezcla
con una compleja red de intereses en la zona, en los que Irán tiene un papel
esencial. Además, para la potencia militar norteamericana el programa
nuclear iraní no ha alcanzado todavía un desarrollo suficiente para hacerlo
invulnerable. Y por tanto resulta lógico que se intente mantener la vía de
la negociación y la presión diplomática.
La cuestión está en si finalmente Israel se fiará de las seguridades dadas
por su aliado norteamericano, o se lanzará a un ataque preventivo antes de
que la amenaza se materialice aún más. En todo caso la duda se resolverá
pronto. A Israel le queda poco tiempo para lanzar una acción decisiva
utilizando exclusivamente sus recursos militares. Y si se decide por ello, el
ataque se producirá en pocos meses.
178
Paradójicamente, un ataque israelí a corto plazo tendría efectos
menos desestabilizadores que un ataque norteamericano a medio. Las
posibilidades de Israel van poco más allá del lanzamiento de una serie
de breves incursiones sobre las instalaciones claves del programa nuclear.
Aunque la respuesta inicial iraní puede ser muy violenta, es muy probable
que se diluya en breve plazo de tiempo. Y sobre todo dejaría a Estados
Unidos fuera de la intervención directa. Sin embargo, si Washington
decide finalmente atacar, no se limitará a incursiones puntuales, sino que
lanzará toda una campaña aérea, que exigirá neutralizar la defensa aérea
iraní y eliminar los medios navales y anti buque que amenazan el estrecho
de Ormuz. Cuanto más se prolongue en el tiempo esta campaña, mayor
grado de desestabilización regional se producirá.
Esto puede llevar al presidente Obama a considerar el ataque israelí como
un mal menor y levantar finalmente el veto, sobre todo si las conversaciones
propuestas por Irán se revelan como una mera artimaña para ganar
tiempo. En cualquier caso, es una decisión que Obama desearía no tener
que tomar, y que el régimen de Teherán podría evitar con simples gestos de
apaciguamiento como los ya realizados.
El mayor problema puede estar en que, ante el creciente descontento interno,
debido a la crisis económica agravada por las sanciones, el régimen realice
una huída hacia adelante enrocándose en la intransigencia, y esperando
que un ataque exterior consolide la unidad interna, como ya ocurrió en la
guerra contra Iraq de 1980. Sería una triste decisión, impropia de los que
se suponen herederos de una cultura milenaria, cuya supervivencia se ha
basado siempre en la sutileza, la adaptabilidad y la negociación.