You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Natalia Shapovalova<br />
La UE en el Cáucaso Sur<br />
de seguridad para Europa occidental. La diferencia entre las guerras del<br />
Cáucaso Sur y de los Balcanes occidentales para Europa estuvo en sus<br />
consecuencias directas: un torrente de refugiados de la antigua Yugoslavia<br />
se dirigió hacia Europa Central y Occidental, mientras que los refugiados y<br />
desplazados por las guerras del Cáucaso Sur buscaron asilo principalmente<br />
dentro del espacio de la Comunidad de Estados Independientes (2) .<br />
78<br />
A nivel multilateral, Europa estaba representada más por la OSCE y el Consejo<br />
de Europa que por las instituciones de la UE. La OSCE y el Consejo<br />
de Europa se entregaron a la promoción de la democracia en el Cáucaso<br />
Sur, principalmente mediante la observación de elecciones y del proceso<br />
democrático y mediante la orientación de la reforma política (Georgia<br />
accedió al Consejo de Europa en 1999, Armenia y Azerbaiyán en 2001) (3) .<br />
Algunos países Europeos accedieron al Grupo de Minsk de la CSCE/<br />
OSCE, liderando las negociaciones en el conflicto sobre el Alto Karabaj. Al<br />
principio, estados “pequeños y desinteresados”, como Suecia y Finlandia,<br />
ocuparon el puesto de presidencia del Grupo de Minsk de forma rotativa,<br />
mientras que Francia lo obtuvo en 1997, tras el cambio de formato<br />
del grupo, a la vez que las grandes potencias ganaron su interés por la<br />
región (4) . Sin embargo, la falta de conocimientos, experiencia e interés de<br />
los países occidentales les hacía indecisos y poco efectivos en la resolución<br />
del conflicto. La falta de deseo por parte de los países occidentales de<br />
asignar fuerzas de paz, incluso después de firmarse el pacto de alto el<br />
fuego entre Armenia y Azerbaiyán, que fue gestionado por Rusia, redujo<br />
las posibilidades de la OSCE de negociar una resolución (5) . Con respecto<br />
a las zonas de conflicto de Georgia, grandes países europeos –Francia,<br />
Alemania y Reino Unido (junto con Rusia y EE. UU.)– estaban presentes<br />
en el Grupo de Amigos del Secretario General de las Naciones Unidas para<br />
la resolución del conflicto en Abjasia. En Osetia del Sur, ningún estado<br />
de la UE se involucró, dejando a la OSCE la tarea de observación del<br />
acuerdo de alto el fuego.<br />
(2)<br />
HALBACH, Uwe. “The European Union in the South Caucasus: Story of a hesitant approximation”,<br />
[en] South Caucasus – 20 Years of Independence, Friedrich-Ebert-Stiftung, 2011,<br />
pp. 301-302.<br />
(3)<br />
Los países del Cáucaso Sur se unieron al Consejo Europeo más tarde que otros estados<br />
postsoviéticos europeos. En comparación, Moldavia y Ucrania accedieron al Consejo Europeo<br />
en 1995 y Rusia en 1996. Incluso aquí el Cáucaso Sur fue tratado como un bloque,<br />
dependiendo la entrada de Armenia inicialmente de la de Georgia y luego también de la de<br />
Azerbaiyán.<br />
(4)<br />
CORN<strong>EL</strong>L, Svante. Azerbaijan Since Independence. New York: M.E. Sharpe, 2010,<br />
p. 137.<br />
(5)<br />
SAGRAMOSO, Domitilla. “The UN, the OSCE and NATO”, [en] Dov Lynch, eds.,<br />
The South Caucasus: a challenge for the EU, Chaillot Paper n.º 65. Paris: EU Institute for<br />
Security Studies, 2003, p. 74.