Debemos comprender que, en <strong>la</strong> búsqueda de <strong>la</strong> verdad, <strong>la</strong>s actividadesauto-observadoras deben ser inseparables de <strong>la</strong>s actividades observadoras, <strong>la</strong>sautocríticas inseparables de <strong>la</strong>s críticas, los procesos reflexivos inseparables <strong>del</strong>os procesos de objetivación.Debemos aprender que <strong>la</strong> búsqueda de <strong>la</strong> verdad necesita <strong>la</strong> búsqueda ye<strong>la</strong>boración de meta-puntos de vista que permitan <strong>la</strong> reflexibidad, que conllevenespecialmente <strong>la</strong> integración <strong>del</strong> observador-conceptualizador en <strong>la</strong>observación-concepción y <strong>la</strong> ecologización de <strong>la</strong> observación-concepción en elcontexto mental y cultural que es el suyo.También podemos aprovechar el enajenamiento que nos hacenexperimentar <strong>la</strong>s ideas para dejarnos poseer justamente por <strong>la</strong>s ideas de crítica,de autocrítica, de apertura, de complejidad. Las ideas que argumento aquí nosólo <strong>la</strong>s poseo, me poseen.En general, debemos intentar jugar con <strong>la</strong> doble enajenación, <strong>la</strong> de <strong>la</strong>sideas por nuestra mente, <strong>la</strong> de nuestra mente por <strong>la</strong>s ideas para lograr formasdonde <strong>la</strong> esc<strong>la</strong>vitud mutua mejoraría <strong>la</strong> convivencia.He aquí un problema c<strong>la</strong>ve : instaurar <strong>la</strong> convivencia con nuestras ideas asícomo con nuestros mitos.La mente humana debe desconfiar de sus productos « de ideas » los cualesson al mismo tiempo vitalmente <strong>necesarios</strong>. Necesitamos un control permanentepara evitar idealismo y racionalización. Necesitamos negociaciones y controlesmutuos entre nuestras mentes y nuestras ideas. Necesitamos intercambios ycomunicaciones entre <strong>la</strong>s diferentes regiones de nuestra mente. Hay que tomarconciencia <strong>del</strong> eso y <strong>del</strong> se que hab<strong>la</strong>n a través <strong>del</strong> yo, y hay que estar alertaspermanentemente para tratar de detectar <strong>la</strong> mentira a sí mismo.Necesitamos civilizar nuestras teorías, o sea una nueva generación deteorías abiertas, racionales, críticas, reflexivas, autocríticas, aptas para autoreformarnos.Necesitamos encontrar los meta-puntos de vista sobre <strong>la</strong> noósfera, loscuales no pueden suceder más que con <strong>la</strong> ayuda de ideas complejas, encooperación con nuestras mismas mentes buscando los meta-puntos de vistapara auto-observarnos y concebirnos.Necesitamos que se cristalice y se radique un paradigma que permita elconocimiento complejo.Las posibilidades de error y de ilusión son múltiples y permanentes : <strong>la</strong>sque vienen <strong>del</strong> exterior cultural y social inhiben <strong>la</strong> autonomía <strong>del</strong> pensamiento yprohiben <strong>la</strong> búsqueda de verdad; aquel<strong>la</strong>s que vienen <strong>del</strong> interior, encerradas aveces en el seno de nuestros mejores medios de conocimiento, hacen que lospensamientos se equivoquen entre ellos y sobre sí mismos.¡ Cuantos sufrimientos y desorientaciones se han causado por los errores y<strong>la</strong>s ilusiones a lo <strong>la</strong>rgo de <strong>la</strong> historia humana y de manera aterradora en el sigloXX ! Igualmente, el problema cognitivo tiene importancia antropológica, política,social e histórica. Si pudiera haber un progreso básico en el siglo XXI sería queni los hombres ni <strong>la</strong>s mujeres siguieran siendo juguetes inconscientes de susideas y de sus propias mentiras. Es un deber importante de <strong>la</strong> <strong>educación</strong> armara cada uno en el combate vital para <strong>la</strong> lucidez.11
CAPÍTULO IILOS PRINCIPIOS DE UN CONOCIMIENTO PERTINENTE1. DE LA PERTINENCIA EN EL CONOCIMIENTOEl conocimiento de los problemas c<strong>la</strong>ves <strong>del</strong> mundo, de <strong>la</strong>s informacionesc<strong>la</strong>ves concernientes al mundo, por aleatorio y difícil que sea, debe ser tratadoso pena de imperfección cognitiva, más aún cuando el contexto actual decualquier conocimiento político, económico, antropológico, ecológico... es elmundo mismo. La era p<strong>la</strong>netaria necesita situar todo en el contexto y en <strong>la</strong>complejidad p<strong>la</strong>netaria. El conocimiento <strong>del</strong> mundo, en tanto que mundo, sevuelve una necesidad intelectual y vital al mismo tiempo. Es el problemauniversal para todo ciudadano <strong>del</strong> nuevo milenio : ¿ cómo lograr el acceso a <strong>la</strong>información sobre el mundo y cómo lograr <strong>la</strong> posibilidad de articu<strong>la</strong>r<strong>la</strong> yorganizar<strong>la</strong>? ¿Cómo percibir y concebir el Contexto, lo Global (<strong>la</strong> re<strong>la</strong>cióntodo/partes), lo Multidimensional, lo Complejo ? Para articu<strong>la</strong>r y organizar losconocimientos y así reconocer y conocer los problemas <strong>del</strong> mundo, es necesariauna reforma de pensamiento. Ahora bien, esta reforma es paradigmática y noprogramática : es <strong>la</strong> pregunta fundamental para <strong>la</strong> <strong>educación</strong> ya que tiene quever con nuestra aptitud para organizar el conocimiento.A este problema universal está enfrentada <strong>la</strong> <strong>educación</strong> <strong>del</strong> <strong>futuro</strong> porquehay una inadecuación cada vez más amplia, profunda y grave por un <strong>la</strong>do entrenuestros <strong>saberes</strong> desunidos, divididos, compartimentados y por el otro,realidades o problemas cada vez más poli disciplinarios, transversales,multidimensionales, transnacionales, globales, p<strong>la</strong>netarios.En esta inadecuación devienen invisibles :♦ El contexto♦ Lo global♦ Lo multidimensional♦ Lo complejoPara que un conocimiento sea pertinente, <strong>la</strong> <strong>educación</strong> deberá entoncesevidenciar :1.1 El contextoEl conocimiento de <strong>la</strong>s informaciones o elementos ais<strong>la</strong>dos es insuficiente.Hay que ubicar <strong>la</strong>s informaciones y los elementos en su contexto para queadquieran sentido. Para tener sentido <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra necesita <strong>del</strong> texto que es supropio contexto y el texto necesita <strong>del</strong> contexto donde se enuncia. Por ejemplo,<strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra « amor » cambia de sentido en un contexto religioso y en uno profano;y una dec<strong>la</strong>ración de amor no tiene el mismo sentido de verdad si estáenunciada por un seductor o por un seducido.12