Sala Art - AELPA - Asociación Española de Letrados de Parlamentos

More documents

Recommendations

Info

QUINTO.- A instancia del Abogado del Estado, que presentó escrito confecha 6 de febrero de 2008, previos los trámites procedentes con audienciade las partes, se acordó por la Sala la acumulación de ambos procesos parasu tramitación conjunta, lo que se verificó en el acto de la vista señalada enla pieza de medidas cautelares dimanante del proceso 4/2008, antes delcomienzo de dicho trámite, documentándose dicha resolución en Auto de 8de febrero de 2008, en el que fue designado Ponente el Magistrado Excmo.Sr. D. Enrique Bacigalupo Zapater.SEXTO.- Formadas las piezas separadas para la adopción de medidascautelares, se acordó por autos de 1 de febrero de 2008 la celebración de lasvistas el día 8 de febrero de 2008; acordada la acumulación de ambas piezasen al inicio de la vista señalada en la pieza de medidas cautelares dimanantedel proceso 3/2008, continuó su celebración con asistencia de todas laspartes litigantes quienes efectuaron las alegaciones que estimaronpertinentes en los términos que consta en el acta correspondiente, conaportación de la prueba documental que obra unida a la misma dictándoseAuto, con fecha 11 de febrero de 2008, cuya parte dispositiva acordó:“Estimar parcialmente la solicitud de medidas cautelares formulada porel Ministerio Fiscal y el Abogado del Estado en los siguientes términos:1) Declarar no haber lugar a pronunciarse sobre la medida desuspensión del derecho a la presentación de candidaturas y a concurrir alproceso electoral convocado por Real Decreto 33/2008, de 14 de enero, porfalta de objeto al no haber formalizado el partido demandado candidaturaalguna para las indicadas elecciones.2) Acordar la suspensión de la entrega al PCTV de los fondosprocedentes de la financiación pública, cualquiera que fuera su tipo ynaturaleza, a cuyo fin deberán librarse los oficios correspondientes alMinisterio del Interior y al Parlamento Vasco.3) Denegar la adopción de las restantes medidas solicitadas.10
Sin hacer especial declaración sobre las costas causadas en estapieza.Para llevar a efecto la medida acordada, diríjanse sendos oficios alMinistro del Interior, al Gobierno y al Parlamento Vascos”.SÉPTIMO.- Efectuado el emplazamiento del partido demandado encumplimiento de lo previsto en el apartado 3 del art. 11 de la Ley Orgánica6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos, el Procurador D. Javier CuevasRivas, en nombre y representación de EUSKAL HERRIALDEETAKOALDERDI COMUNISTA/PARTIDO COMUNISTA DE LAS TIERRASVASCAS (EHAK/PCTV), presentó escrito compareciendo ante esta Sala, enautos 3/2008, con fecha 13 de febrero de 2008.Asimismo, la Procuradora Dª María Salud Jiménez Muñoz presentóescrito en nombre y representación de EUSKAL HERRIALDEETAKOALDERDI COMUNISTA/PARTIDO COMUNISTA DE LAS TIERRASVASCAS (EHAK/PCTV), compareciendo ante esta Sala, en autos 4/2008,con fecha 13 de febrero de 2008.OCTAVO.-Por auto de 13 de febrero siguiente se acordó:“1.- La admisión inicial de las demandas formuladas por el MinisterioFiscal y por el Abogado del Estado contra EUSKAL HERRIALDEETAKOALDERDI COMUNISTA/PARTIDO COMUNISTA DE LAS TIERRASVASCAS (EHAK/PCTV).2.- Tener por comparecido al Procurador D. Javier Cuevas Rivas, ennombre y representación del partido demandado, EUSKALHERRIALDEETAKO ALDERDI COMUNISTA/PARTIDO COMUNISTA DELAS TIERRAS VASCAS (EHAK/PCTV).11
Page 1: Sala Art. 61 LOPJTribunal SupremoAu
Page 5 and 6: II. Colaboración en el plano econ
Page 7 and 8: Batasuna, Herri Batasuna y Euskal H
Page 9: TERCERO.- Por Diligencia de Constan
Page 13 and 14: Las alegaciones que integran la con
Page 15 and 16: 15.- Aduce el partido demandado que
Page 17 and 18: 27.- Se niega la existencia de cone
Page 19 and 20: Orgánica del Poder Judicial, en re
Page 21 and 22: Batasuna fueron incluidos en nómin
Page 23 and 24: ) Asunción por el Partido Comunist
Page 25 and 26: - La ilegalización que se propugna
Page 27 and 28: Preliminar quinta.- Sobre la prueba
Page 29 and 30: que permita sostener que haya finan
Page 31 and 32: con lo que se quiere demostrar, y q
Page 33 and 34: XI.- Las transferencias como fuente
Page 35 and 36: tenía su propio discurso, sus prop
Page 37 and 38: finalidad de la ley aplicable dentr
Page 39 and 40: Por lo tanto, tales apoyos son gene
Page 41 and 42: La pretensión resulta infundada. S
Page 43 and 44: Grupo Parlamentario de la Demandada
Page 45 and 46: y, por lo tanto, no responde a las
Page 47 and 48: motivación y control judicial que
Page 49 and 50: de ETA. Como hemos dicho, y ahora r
Page 51 and 52: legitimidad de esta prueba, como ya
Page 53 and 54: comunidad o contraposición de inte
Page 55 and 56: organización terrorista en forma d
Page 57 and 58: SEPTIMO.- Un primer grupo de accion
Page 59 and 60: son demostrativas del uso real de l
Page 61 and 62:
contestación). Básicamente se ale
Page 63 and 64:
En este mismo contexto debe ser con
Page 65 and 66:
sido presentados como empleados del
Page 67 and 68:
Nuria Alzugaray García, responsabl
Page 69 and 70:
Debemos señalar, de todos modos, q
Page 71 and 72:
acciones expresivas de un análogo
Page 73 and 74:
Ya en la STS de 27.3.2003 hemos des
Page 75 and 76:
la toma de posiciones incompatibles
Page 77 and 78:
no obstante la sentencia del Tribun
Page 79 and 80:
por lo demás no implica necesariam
Page 81 and 82:
estableció también una máxima ap
Page 83 and 84:
ley tiene el propósito de concilia
Page 85 and 86:
a) Factura Nº 8789, de 29.2.2007,
Page 87 and 88:
En dicha acta, encabezada con la ex
Page 89 and 90:
ninguno de los supuestos del art. 9
Page 91 and 92:
Tampoco se excluye la subsunción p
Page 93 and 94:
1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciam
Page 95 and 96:
Notifíquese esta sentencia a las p
show all

Sala Art - AELPA - Asociación Española de Letrados de Parlamentos

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?