Sala Art - AELPA - Asociación Española de Letrados de Parlamentos

8.- No existe colaboración sistemática entre PCTV con Batasuna y losresponsables del primero de dichos partidos no han actuado a disposicióndel segundo.9.- Se niega que ambas formaciones políticas hayan coordinado decontinuo su posicionamiento público y entiende el partido demandado quelas escuchas de las conversaciones telefónicas han sido instrumentalizadasforzando su contenido para ser usadas en los informes.10.- El grupo parlamentario que surgió de las elecciones del año 2005no ha sido instrumentalizado por nadie en su actividad y en sus decisiones.11.- Entiende que los informes de 22 de enero de 2008 de la Policía y3/2008 de la Guardia Civil tiene la condición de atestados policiales, y comotales en el ámbito penal tienen el carácter de mera denuncia sin que, enningún caso, sean prueba de su contenido sino mera aportación policial a lainvestigación, y estos informes deberán ser en su contenido objeto deprueba.12.- Niega que Nekane Erauskin Otegi haya participado en reunionesde Batasuna. La reunión a la que se hace referencia en los informes no erauna reunión de Batasuna en la que ella participó.13.- Sobre la oposición a la construcción de la línea del Tren de AltaVelocidad, alega que es un movimiento social extendido en el País Vasco ycuenta con el posicionamiento de diversas fuerzas políticas, como es el casode Izquierda Unida-Berdeak, miembro del Gobierno Vasco.14.- Entiende que el posicionamiento sobre el Tren de Alta Velocidad nosupone sumarse a la iniciativa de nadie ni dar cobertura explícita y pública ala actividad violenta, siendo la formulación de preguntas en sedeparlamentaria una actividad normal de un Grupo Parlamentario.14