Tercero. Como recapitulación <strong>de</strong> hechos expuestos, concluye elAbogado <strong>de</strong>l Estado alegando que estamos ante un nuevo intento <strong>de</strong> lo quela Sentencia <strong>de</strong> esta <strong>Sala</strong> <strong>de</strong> 27 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2003, <strong>de</strong>nominó sucesiónoperativa <strong>de</strong> formaciones políticas legales que prestaran cobertura jurídicalegaly política a ETA <strong>de</strong> cara a la sociedad.C) Fundamentos <strong>de</strong> Derecho en que se sustenta la pretensión <strong>de</strong><strong>de</strong>claración <strong>de</strong> ilegalidad, en síntesis, los siguientes:I. Legitimación y postulación.II.Guardia Civil.Valor probatorio <strong>de</strong> los informes <strong>de</strong> la Policía Nacional y <strong>de</strong> laIII. Valor probatorio <strong>de</strong> los autos dictados por los Juzgados Centrales<strong>de</strong> Instrucción nº 1 y nº 5, y las sentencias <strong>de</strong>l Tribunal Supremo y <strong>de</strong> laAudiencia Nacional.IV. Valor probatorio <strong>de</strong> las noticias <strong>de</strong> prensa.V. Instrumentalización <strong>de</strong> los partidos políticos ya existentes y sinactividad por el complejo ETA/Batasuna (los llamados partidos durmientes).VI. Causas <strong>de</strong> ilegalidad <strong>de</strong>l partido <strong>de</strong>mandado y relaciones <strong>de</strong>conexión con los partidos ilegalizados por sentencia <strong>de</strong> 27 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong>2003.VII. Efectos electorales <strong>de</strong> la ilegalización <strong>de</strong> un partido político.8
TERCERO.- Por Diligencia <strong>de</strong> Constancia y Or<strong>de</strong>nación <strong>de</strong> 31 <strong>de</strong> enero<strong>de</strong> 2008, se acordó el registro <strong>de</strong> dichas <strong>de</strong>mandas y la formación <strong>de</strong> autosasí como dirigir oficio a la Dirección General <strong>de</strong> Política Interior a fin <strong>de</strong> quese indicara la persona o personas que representan al partido político<strong>de</strong>mandado, que consta cumplimentado. Las referidas <strong>de</strong>mandas han sidoregistradas con los números 3/2008 y 4/2008, respectivamente.CUARTO.- Con fecha 30 <strong>de</strong> enero y 1 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2008, el Excmo.Sr. Magistrado D. Ramón Trillo Torres y el Excmo. Sr. Magistrado D. Mariano<strong>de</strong>l Oro-Pulido López, dirigieron respectivos escritos al Excmo. Sr.Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l Tribunal Supremo y <strong>de</strong> esta <strong>Sala</strong> Especial, <strong>de</strong>bidamentemotivados, en los que se manifestaba la concurrencia en cada uno <strong>de</strong>aquellos <strong>de</strong> causa <strong>de</strong> abstención para el conocimiento <strong>de</strong> los procesosiniciados mediante las <strong>de</strong>mandas referidas. Se <strong>de</strong>claraba por los indicadosMagistrados, en síntesis, la existencia <strong>de</strong> una situación idéntica a la alegadapor ellos mismos, como causa <strong>de</strong> abstención en el procedimiento <strong>de</strong>ejecución 1/2003, dimanante <strong>de</strong> los procesos acumulados 6/2002 y 7/2002,seguidos en esta <strong>Sala</strong> Especial para la ilegalización <strong>de</strong> los partidos políticosHerri Batausna, Batasuna y Euskal Herritarrok, que se consi<strong>de</strong>ró justificadaen los autos <strong>de</strong> 2 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2005 y 16 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2006, dictándose autoscon fecha 1 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2008, en cada uno <strong>de</strong> los procedimientos, en losque se acordó tener por formuladas las <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> ilegalizaciónpresentadas, tener por apartados, en virtud <strong>de</strong> su abstención, a los Sres.Magistrados D. Ramón Trillo Torres y D. Mariano <strong>de</strong>l Oro-Pulido López,<strong>de</strong>signar Ponentes <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> los procesos al Excmo. Sr. Magistrado D.Enrique Bacigalupo Zapater y al Excmo. Sr. Magistrado D. Antonio MartínValver<strong>de</strong>, emplazar al partido político <strong>de</strong>mandado por medio <strong>de</strong> surepresentación legal, dándole traslado <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda y otorgándole eltérmino <strong>de</strong> ocho días para comparecer ante la <strong>Sala</strong> y formar las respectivaspiezas separadas para la tramitación <strong>de</strong> las medidas cautelares solicitadas.9
- Page 1: Sala Art. 61 LOPJTribunal SupremoAu
- Page 5 and 6: II. Colaboración en el plano econ
- Page 7: Batasuna, Herri Batasuna y Euskal H
- Page 11 and 12: Sin hacer especial declaración sob
- Page 13 and 14: Las alegaciones que integran la con
- Page 15 and 16: 15.- Aduce el partido demandado que
- Page 17 and 18: 27.- Se niega la existencia de cone
- Page 19 and 20: Orgánica del Poder Judicial, en re
- Page 21 and 22: Batasuna fueron incluidos en nómin
- Page 23 and 24: ) Asunción por el Partido Comunist
- Page 25 and 26: - La ilegalización que se propugna
- Page 27 and 28: Preliminar quinta.- Sobre la prueba
- Page 29 and 30: que permita sostener que haya finan
- Page 31 and 32: con lo que se quiere demostrar, y q
- Page 33 and 34: XI.- Las transferencias como fuente
- Page 35 and 36: tenía su propio discurso, sus prop
- Page 37 and 38: finalidad de la ley aplicable dentr
- Page 39 and 40: Por lo tanto, tales apoyos son gene
- Page 41 and 42: La pretensión resulta infundada. S
- Page 43 and 44: Grupo Parlamentario de la Demandada
- Page 45 and 46: y, por lo tanto, no responde a las
- Page 47 and 48: motivación y control judicial que
- Page 49 and 50: de ETA. Como hemos dicho, y ahora r
- Page 51 and 52: legitimidad de esta prueba, como ya
- Page 53 and 54: comunidad o contraposición de inte
- Page 55 and 56: organización terrorista en forma d
- Page 57 and 58: SEPTIMO.- Un primer grupo de accion
- Page 59 and 60:
son demostrativas del uso real de l
- Page 61 and 62:
contestación). Básicamente se ale
- Page 63 and 64:
En este mismo contexto debe ser con
- Page 65 and 66:
sido presentados como empleados del
- Page 67 and 68:
Nuria Alzugaray García, responsabl
- Page 69 and 70:
Debemos señalar, de todos modos, q
- Page 71 and 72:
acciones expresivas de un análogo
- Page 73 and 74:
Ya en la STS de 27.3.2003 hemos des
- Page 75 and 76:
la toma de posiciones incompatibles
- Page 77 and 78:
no obstante la sentencia del Tribun
- Page 79 and 80:
por lo demás no implica necesariam
- Page 81 and 82:
estableció también una máxima ap
- Page 83 and 84:
ley tiene el propósito de concilia
- Page 85 and 86:
a) Factura Nº 8789, de 29.2.2007,
- Page 87 and 88:
En dicha acta, encabezada con la ex
- Page 89 and 90:
ninguno de los supuestos del art. 9
- Page 91 and 92:
Tampoco se excluye la subsunción p
- Page 93 and 94:
1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciam
- Page 95 and 96:
Notifíquese esta sentencia a las p