Sala Art - AELPA - Asociación Española de Letrados de Parlamentos

21.- No es cierto que se hayan abonado pagos a cuenta de actividadesde Batasuna y explica el partido demandado cómo se han efectuado lospagos de los locales en los que se han celebrado ruedas de prensa y asícomo los abonos de cantidades a cuenta a trabajadores.22.- Niega que PCTV haya participado de una “caja única” con otraorganización política, entiende el partido demandado que la afirmación deexistencia de una “caja única” carece de apoyo probatorio, ni siquieraindiciario, ya que el acta de responsables de tesorería de la izquierdaabertzale no es un “documento orgánico” de ninguna organización yespecialmente no lo es de PCTV, las interpretaciones sobre el uso decuentas bancarias son elaboración policial que no aportan elementos fruto dela investigación.23.- Las vinculaciones personales de los contratados por el partido opor el grupo parlamentario no demuestran que en la actividad que handesarrollado como trabajadores en PCTV hayan hecho otra cosa quedesempeñar los mandatos realizados, y el pensamiento político de unapersona no hace suponer un comportamiento determinado cuandodesempeña un trabajo profesional.24.- Se niega que desde Batasuna o a su instancia se haya realizado arealizar abono alguno en cuentas bancarias del partido demandado, ni hayprueba de ello.25.- No es cierto que la actividad del partido que se describe en lasdemandas suponga la acreditación de varios de los supuestos contempladosen la Ley de Partidos Políticos como motivos de ilegaliación.26.- No se acredita por los actores un solo acto de colaboracióneconómica de PCTV con Batasuna, ni ninguna otra formación política.16