Sala Art - AELPA - Asociación Española de Letrados de Parlamentos

More documents

Recommendations

Info

sentencia por la que se declarara la ilegalidad del partido demandado porhallarse incurso en los supuestos del art. 9 de la LO 6/2002 y ser continuadoro sucesor de los partidos ilegalizados, Herri Batasuna, Batasuna y EsuskalHerritarrok; además, en otrosí digo primero se invocaba el artículo 231 de laLey de Enjuiciamiento Civil a los efectos de que se posibilite la subsanaciónde los defectos formales que pudieran advertirse; en otrosí digo segundo sedejó solicitado el recibimiento a prueba sobre los extremos que resultarannegados de contrario, reservándose la proposición de prueba para elmomento procesal oportuno y; finalmente, en tercer otrosí digo, se instó laadopción de medidas cautelares, consistentes en: 1.- La suspensión de laentrega al PCTV de cualquier subvención o ayuda económica procedente defondos públicos, ya hubiera de ser abonada por la Administración Generaldel Estado o por otra Administración Autonómica o Local; 2.- La suspensiónde las actividades del PCTV, expidiendo mandamiento para la práctica de lacorrespondiente anotación preventiva en el Registro de Partidos Políticos; y,en especial, que se ordene la suspensión de su derecho a presentarcandidaturas en las elecciones generales convocadas por Real Decreto33/2008, de 14 de enero, o se impida o deje sin efecto, en su caso, laproclamación de las candidaturas presentadas; 3.- El embargo de lascuentas, depósitos y demás activos financieros de los fuera titular el PCTV .En esta demanda, a la que se acompañaron los documentos en los queel Abogado del Estado demandante fundaba su derecho, se procedía arelatar los hechos y se hacía alegación de los fundamentos de derecho quese estimaban procedentes, interesando el recibimiento a prueba del litigio.A) Consideración jurídica preliminar. Procedencia de la demandade ilegalización.Expone el Abogado del Estado las razones por las que promueve unproceso autónomo para obtener la ilegalización del partido y no un incidenteen el proceso de ejecución de la Sentencia de dictada por esta Sala el 27 demarzo de 2003, por la que se declararon ilegalizados los partidos políticos6
Batasuna, Herri Batasuna y Euskal Herritarrok, aunque considera que de loshechos que expone en la demanda presentada resulta que el PCTV/EHAKha venido a continuar la actividad de tales partidos ilegalizados.B) Hechos en que basa la pretensión de declaración de ilegalidad.Preliminar. Muestra el Abogado del Estado la sistemática seguida en eldesarrollo de la demanda, con una breve alusión al objeto de los tresapartados en que distribuye los hechos que sustentan la misma.Primero. Antecedentes jurisprudenciales sobre aplicación de la LO6/2002. Resoluciones judiciales de ilegalización de Batasuna y decandidaturas y partidos sucesores.Segundo. Desarrolla el Abogado del Estado el relato de los elementosfácticos que entiende acreditados y justifican la declaración de ilegalidadinstada, en síntesis los siguientes:1.- Elementos fácticos de tipo orgánico y funcional afectantes a ladirección, estructura y organización del partido, que acreditan la vinculacióncon Batasuna y su actuación al servicio de la estrategia de ETA: Origenhistórico, evolución y vicisitudes principales del partido PCTV/EHAK;Consideraciones respecto a la identificación del concepto “izquierdaabertzale” con las organizaciones políticas del entorno de ETA.2.- Circunstancias relativas a la gestión económico-financiera ypatrimonial del partido que acreditan que es un medio y una vía definanciación de las actividades de Batasuna a cuyo servicio y al de ETA seorienta.3.- Hechos que constituyen circunstancias a las que el artículo 9 de laLey Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de partidos políticos, configura comodeterminantes de la declaración de ilegalidad del partido.7
Page 1: Sala Art. 61 LOPJTribunal SupremoAu
Page 5: II. Colaboración en el plano econ
Page 9 and 10: TERCERO.- Por Diligencia de Constan
Page 11 and 12: Sin hacer especial declaración sob
Page 13 and 14: Las alegaciones que integran la con
Page 15 and 16: 15.- Aduce el partido demandado que
Page 17 and 18: 27.- Se niega la existencia de cone
Page 19 and 20: Orgánica del Poder Judicial, en re
Page 21 and 22: Batasuna fueron incluidos en nómin
Page 23 and 24: ) Asunción por el Partido Comunist
Page 25 and 26: - La ilegalización que se propugna
Page 27 and 28: Preliminar quinta.- Sobre la prueba
Page 29 and 30: que permita sostener que haya finan
Page 31 and 32: con lo que se quiere demostrar, y q
Page 33 and 34: XI.- Las transferencias como fuente
Page 35 and 36: tenía su propio discurso, sus prop
Page 37 and 38: finalidad de la ley aplicable dentr
Page 39 and 40: Por lo tanto, tales apoyos son gene
Page 41 and 42: La pretensión resulta infundada. S
Page 43 and 44: Grupo Parlamentario de la Demandada
Page 45 and 46: y, por lo tanto, no responde a las
Page 47 and 48: motivación y control judicial que
Page 49 and 50: de ETA. Como hemos dicho, y ahora r
Page 51 and 52: legitimidad de esta prueba, como ya
Page 53 and 54: comunidad o contraposición de inte
Page 55 and 56: organización terrorista en forma d
Page 57 and 58:
SEPTIMO.- Un primer grupo de accion
Page 59 and 60:
son demostrativas del uso real de l
Page 61 and 62:
contestación). Básicamente se ale
Page 63 and 64:
En este mismo contexto debe ser con
Page 65 and 66:
sido presentados como empleados del
Page 67 and 68:
Nuria Alzugaray García, responsabl
Page 69 and 70:
Debemos señalar, de todos modos, q
Page 71 and 72:
acciones expresivas de un análogo
Page 73 and 74:
Ya en la STS de 27.3.2003 hemos des
Page 75 and 76:
la toma de posiciones incompatibles
Page 77 and 78:
no obstante la sentencia del Tribun
Page 79 and 80:
por lo demás no implica necesariam
Page 81 and 82:
estableció también una máxima ap
Page 83 and 84:
ley tiene el propósito de concilia
Page 85 and 86:
a) Factura Nº 8789, de 29.2.2007,
Page 87 and 88:
En dicha acta, encabezada con la ex
Page 89 and 90:
ninguno de los supuestos del art. 9
Page 91 and 92:
Tampoco se excluye la subsunción p
Page 93 and 94:
1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciam
Page 95 and 96:
Notifíquese esta sentencia a las p
show all

Sala Art - AELPA - Asociación Española de Letrados de Parlamentos

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?