Sala Art - AELPA - Asociación Española de Letrados de Parlamentos

práctica. Asimismo, previas las aclaraciones que fueron requeridas por laSala al Abogado del Estado y al partido político demandado en relación conla pruebas testifical y documental propuestas en sus respectivos escritos deproposición de prueba, la Sala dictó Auto con fecha 9 de junio de 2008resolviendo sobre su admisión.El Procurador D. Javier Cuevas Rivas, en la indicada representación delpartido político demandado, presentó escrito con fecha 10 de junio de 2008,interponiendo recurso de reposición contra el Auto de 29 de mayo de 2008,en cuanto a los pronunciamientos del mismo por los que se denegada laadmisión de ciertas pruebas documentales propuestas, en concreto como 1)Documental, 4), 5), 8), 9), 10) y 11) del escrito de proposición, a cuyaestimación se opusieron el Ministerio Fiscal y el Abogado del Estado enescritos presentados con fecha 16 y 19 de junio siguientes, dictándose Autode 19 de junio de 2008 por el que se desestimó el recurso.Los días 16, 17, 18, 19 y 20 de junio de 2008 tuvo lugar, en audienciapública y ante el Pleno de la Sala la práctica de las pruebas pericial ytestifical admitidas, con el resultado que obra en el acta y en la grabaciónvideográfica correspondientes.Asimismo, se ha practicado la prueba documental admitida, que ha sidoincorporada a los respectivos ramos de prueba, con el resultado que obra.DUODÉCIMO.- Con fecha 18 de julio de 2008 la Sala dictó providenciaacordando: “Dada cuenta; habiendo transcurrido el periodo de práctica de laspruebas propuestas por las partes y, de conformidad con lo previsto en el art.11.6 de la Ley 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos, teniendo encuenta la naturaleza y trascendencia del presente proceso, y en proteccióndel interés general, que demanda su resolución en el menor tiempo posibleen beneficio de la seguridad jurídica, según autoriza el art. 184.2 de la Ley18