Sala Art - AELPA - Asociación Española de Letrados de Parlamentos

facturas. Es claro que si tenían acceso al local es porque esos locales eranusados por Batasuna y no sólo ocasionalmente, pues en ellos se archivaba –al menos en parte- documentación referente a la administración del partidoilegalizado. Si se sostuviera que los que tenían acceso a esos locales eransólo los miembros de PCTV/EHAK, entonces la posibilidad de inferir de taleshechos la existencia de un apoyo económico de este partido a Batasunaparece indudable.Por lo tanto: los informes policiales no sólo afirman –como dice lacontestación de la demanda- que “se ha visto entrar y salir a determinadaspersonas de un determinado edificio” (pág. 24). También proporcionanelementos para saber qué hacían esas personas dentro del edificio, pues,según la versión de la Demandada, al menos tenían acceso a los locales delPCTV/EHAK y, por lo tanto, disponían de su uso para su actividad comopartido.La entrada y salida de miembros de Batasuna, las comunicacionestelefónicas que ponen de manifiesto que los dirigentes de Batasunadisponían libremente de los locales de manera habitual, la comprobaciónpolicial de las reuniones que allí se efectuaron y la documentación allíhallada configuran claramente una serie indiciaria indudablementeconsistente de que esas personas tenían a su disposición el uso de lasinstalaciones para fines políticos.OCTAVO.- Un segundo grupo de acciones consiste en laincorporación a la actividad política de PCTV/EHAK de un númeroimportante de personas pertenecientes a Batasuna. Formalmente estaincorporación se llevó a cabo mediante la contratación para la gestión yasesoramiento del partido. De muchos de ellos se ha constatado la doblemilitancia. La Demandada no ha negado este hecho; sólo ha tratado deexplicarlo como una acción neutral o, en todo caso, socialmente adecuada,desde el punto de vista de la subsunción (ver p. 25 del escrito de60