Sala Art - AELPA - Asociación Española de Letrados de Parlamentos

prueba practicada. A ello añade que las demandantes no han probado lo queafirman por medio de prueba practicada conforme a las normas en vigor, yse efectúa, a continuación, una relación de las afirmaciones que entiendegratuitas y sin soporte probatorio:a) Folio 7 del Ministerio Fiscal, sobre el cambio en la actividad delpartido demandado de paulatino acercamiento a Batasuna, respecto al quedestaca que no expone en qué consiste dicho cambio.b) Folio 8 del Ministerio Fiscal, sobre el sometimiento del discursopolítico y decisiones a las instrucciones y directrices del partido ilegalizadoBatasuna, sobre lo que destaca que no expone los ejemplos de discursos ydecisiones.c) Sobre la elaboración concertada del discurso público deEHAK/PCTV, folio 8 del Ministerio Fiscal, respecto a la que incide en que noconcreta en qué consiste el concierto.d) Sobre la constante y progresiva supeditación del discursopolítico y parlamentario del PCTV/EHAK a la estrategia y las directrices deBatasuna”, folio 18 del Ministerio Fiscal, sobre lo que denuncia el partidodemandado que no cita y prueba ejemplos.e) Sobre la cesión de su espacio parlamentario, folio 19 delMinisterio Fiscal, respecto a lo que, asimismo, destaca el partido demandadoque no se citan y prueban ejemplos.f) Sobre la instrumentalización que, a partir del cese de la treguade ETA, ha hecho la organización ilegalizada Batasuna y, en definitiva, laorganización terrorista ETA, del partido demandado para poder hacer llegar ala sociedad sus planteamientos políticos e ideológicos, así como susobjetivos últimos, folio 19 del Ministerio Fiscal, se incide en que no hanprobado los demandantes que en los años de actividad de EHAK, Batasuna34