Sala Art - AELPA - Asociación Española de Letrados de Parlamentos

que permita sostener que haya financiado a una formación políticailegalizada. A este respecto, destaca el partido demandado los siguientesdatos que entiende acreditados por la prueba celebrada ante la Sala:a) Las actividades económicas que ha realizado EHAK han sidofiscalizadas por el Tribunal de Cuentas, que nunca ha censurado dichaactividad, ni ha puesto en cuestión lo realizado.b) Las contrataciones de trabajadores se han realizado de formapública, dados de alta en la Seguridad Social y cotizando por ellos. La formade pago de los salarios ha sido mediante ingreso bancario, o por medio detransferencia, usando en su caso Internet.c) Todos los métodos de pago que se han usado en EHAK dejan huellao evidencia y en ningún caso permiten evadir el control bancario u ocultarque se quiera hacer con otra intención que la declarada y destaca que, tal ycomo reconocieron los Guardias Civiles que declararon sobre este tema, sepodrían haber utilizado métodos de pago en metálico que hubieran evitado elcontrol posterior.VI.- La caja única de EHAK, BATASUNA y ANV. Considera el partidodemandado que los demandantes no han probado tal afirmación e incide enlas siguientes circunstancias:a) EHAK a lo largo de su existencia y a raíz de la campaña electoral enla que participó, ha sometido sus cuentas al control del Tribunal de Cuentas.b) No se ha demostrado un solo traslado económico de Batasuna oETA hacia EHAK o en sentido contrario. Y tampoco entre ANV y EHAK.c) Todas las operaciones económicas realizadas por EHAK, o por elGrupo Parlamentario, han sido realizadas por medios normales y29