Sala Art - AELPA - Asociación Española de Letrados de Parlamentos

acciones expresivas de un análogo discurso respecto de la legitimaciónactiva u omisiva de la violencia.En cierto sentido la analogía del discurso político con el de laspersonas de Batasuna incorporadas al PCTV/EHAK está reconocido por lapropia Demandada, cuando afirma que “es lógico que [un partido deizquierdas] contrate a gente de esa ideología” (p.25). Pero, lo relevante no essu ideología de izquierdas, cualquiera sea el contenido que se dé a estasexpresiones, sino que las personas referidas están vinculadas a niveles dedirección y decisión de la Mesa Nacional de Batasuna, a su aparato depropaganda, a listas invalidadas por esta Sala por su conexión con partidosilegalizados, que son responsables territoriales de Batasuna o que, dealguna manera, están vinculados a esa organización y no han hechomanifestación alguna de distanciamiento del discurso del partido ilegalizadopor su vinculación estratégica con ETA. Por ello, comprobado que laspersonas han sido integradas sin que conste su alejamiento de Batasuna,sino todo lo contrario, cabe inferir que el Partido demandado asumió, de esamanera, el papel de un equivalente funcional del partido ilegalizado dentrodel sistema constitucional, dado que ha integrado personas que estánfuertemente vinculadas al partido ilegalizado y no se diferenciasustancialmente su discurso político del de Batasuna.El discurso político de un partido, como puede ser deducido del art.9.4. LO 6/2002, no se agota sólo en declaraciones verbales escritas u oralesde sus órganos o dirigentes, sino que se compone también de “actuaciones”y “actitudes significativamente repetidas” de sus afiliados o candidatos. Dichode otra manera: de conformidad con el art. 9.4. LO 6/2002, el discursopolítico se compone de todas las acciones u omisiones con aptitudcomunicativa, sean orales, escritas o simples exteriorizaciones que puedanser imputadas al partido y reveladoras del verdadero sentido de lasdeclaraciones programáticas y consignas hechas públicas en su nombre.Este discurso es de considerar, a los efectos del art. 9. LO 6/2002, cuandoexplicite un sentido adecuado para la legitimación de la violencia como71