ca Municipal se encontraban en ese lugar y advirtieron que V1 se encontraba lesionada y fue auxiliadapor personal <strong>de</strong> esa corporación policial, para trasladarla a una hospital.Asimismo, en relación con la participación <strong>de</strong> agentes policiales pertenecientes al Ayuntamiento<strong>de</strong> Teapa, Tabasco, en la Contraloría Municipal se inició el procedimiento administrativo en que se <strong>de</strong>terminó,el 8 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2010, suspen<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l cargo por seis meses, sin goce <strong>de</strong> sueldo, a <strong>los</strong>elementos <strong>de</strong> la Policía Municipal AR3, AR4 y AR5, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> imponerse a AR6 una sanción consistenteen cinco años <strong>de</strong> inhabilitación para ocupar cargos públicos en la Administración Pública Fe<strong>de</strong>ral,Estatal o Municipal, <strong>de</strong>terminación que fue confirmada en el recurso <strong>de</strong> revocación resuelto el 1 <strong>de</strong>abril, con motivo <strong>de</strong> la impugnación formulada por AR3.De manera que con <strong>los</strong> testimonios rendidos por V1, V2 y V3, así como por vecinos <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong><strong>los</strong> hechos y servidores públicos involucrados ante personal <strong>de</strong> este Organismo <strong>Nacional</strong> y ante lasautorida<strong>de</strong>s referidas en párrafos que antece<strong>de</strong>n, se contó con elementos <strong>de</strong> convicción que, relacionadosentre sí, permitieron establecer que elementos <strong>de</strong> la Policía Municipal <strong>de</strong> Teapa, Tabasco, realizaron<strong>los</strong> disparos que ocasionaron lesiones a V1.Por lo anterior, se recomendó a <strong>los</strong> integrantes <strong>de</strong>l H. Ayuntamiento <strong>de</strong> Teapa, Tabasco, que se realicen<strong>los</strong> trámites necesarios y se proceda a la reparación <strong>de</strong>l daño en relación con V1, por las violacionesa <strong>los</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> evi<strong>de</strong>nciadas en esta Recomendación, y se remitan las constancias conque se acredite su cumplimiento; que se colabore ampliamente con esta Comisión <strong>Nacional</strong> en el inicioy trámite <strong>de</strong> la queja que se promueva ante la Contraloría Municipal, para que se inicie y resuelva conformea Derecho el procedimiento administrativo <strong>de</strong> investigación respecto <strong>de</strong> AR1 y AR2, servidorespúblicos <strong>de</strong> la Dirección General <strong>de</strong> Policía <strong>de</strong>l Municipio <strong>de</strong> Teapa, Tabasco, que incurrieron en dilaciónal dar aviso al Ministerio Público, así como por la omisión <strong>de</strong> preservar <strong>los</strong> indicios y el lugar <strong>de</strong> <strong>los</strong> hechos,don<strong>de</strong> resultó lesionada V1, y se remitan a este Organismo <strong>Nacional</strong> las constancias con que seacredite su cumplimiento; que se sirvan girar instrucciones a quien corresponda, a efectos <strong>de</strong> que se colaboreampliamente en la integración <strong>de</strong> la Averiguación Previa 2 que se instruye en la ProcuraduríaGeneral <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Tabasco, respecto <strong>de</strong> <strong>los</strong> elementos <strong>de</strong> la Policía Municipal <strong>de</strong> Teapa,Tabasco, en relación con <strong>los</strong> hechos que se consignan en este caso, tomando en consi<strong>de</strong>ración lo expuestoen el capítulo <strong>de</strong> observaciones <strong>de</strong> esta Recomendación, y se remitan a esta Comisión <strong>Nacional</strong>las constancias con que se acredite su cumplimiento; que se giren las instrucciones necesarias a quiencorresponda, para que <strong>los</strong> elementos <strong>de</strong> la Dirección <strong>de</strong> Seguridad Pública se abstengan <strong>de</strong> realizar conductascontrarias a la normativa que <strong>los</strong> rige, enviando a esta Comisión <strong>Nacional</strong> las constancias con lasque se acredite su cumplimiento, y que se colabore en la presentación y seguimiento <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nuncia<strong>de</strong> hechos que esta Comisión <strong>Nacional</strong> formule ante la Procuraduría General Justicia <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Tabasco,en relación con <strong>los</strong> actos <strong>de</strong>lictivos que pudieron actualizarse con motivo <strong>de</strong> la revisión in<strong>de</strong>bida<strong>de</strong> que fueron objeto diversos migrantes por parte <strong>de</strong> elementos <strong>de</strong> la Policía Municipal <strong>de</strong> Teapa, Tabasco,y se remitan a este Organismo <strong>Nacional</strong> las constancias con las que se acredite su cumplimiento.RecomendacionesMéxico, D. F., a 22 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011Sobre el caso <strong>de</strong> V1, V2 y V3 <strong>de</strong> nacionalidad hondureñaIntegrantes <strong>de</strong>l H. Ayuntamiento <strong>de</strong> Teapa, TabascoDistinguidos señores:La Comisión <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong>, con fundamento en lo dispuesto en <strong>los</strong> artícu<strong>los</strong> 1, párrafosprimero, segundo y tercero, 102, apartado B, <strong>de</strong> la Constitución Política <strong>de</strong> <strong>los</strong> Estados UnidosMexicanos; 1, 3, párrafo primero; 6, fracciones I, II y III; 15, fracción VII; 24, fracción IV; 44, 46 y 51, <strong>de</strong>la Ley <strong>de</strong> la Comisión <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong>, así como 128, 129, 130, 131, 132, 133 y 136,<strong>de</strong> su Reglamento Interno, ha examinado <strong>los</strong> elementos contenidos en el expediente CNDH/5/2010/1833/Q,relacionados con el caso <strong>de</strong> <strong>los</strong> extranjeros V1, V2, y V3 <strong>de</strong> nacionalidad hondureña.174 Con el propósito <strong>de</strong> proteger la i<strong>de</strong>ntidad <strong>de</strong> las personas involucradas en <strong>los</strong> hechos, y evitar que susGACETANOV/2011nombres y datos personales sean divulgados, se omitirá su publicidad, <strong>de</strong> conformidad con lo dispuestoen <strong>los</strong> artícu<strong>los</strong> 4, párrafo segundo, <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> la Comisión <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> y 147 <strong>de</strong>
su Reglamento Interno. La información se pondrá en conocimiento <strong>de</strong> la autoridad recomendada, a través<strong>de</strong> un listado adjunto en que se <strong>de</strong>scribe el significado <strong>de</strong> las claves utilizadas, con el compromiso <strong>de</strong>dictar las medidas <strong>de</strong> protección <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos correspondientes; y visto <strong>los</strong> siguientes:I. HECHoSEl 27 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2010, a través <strong>de</strong> notas periodísticas publicadas en <strong>los</strong> diarios <strong>de</strong> circulaciónlocal “Tabasco Hoy” y “El Criollo”, intituladas “Policía <strong>de</strong> Teapa roba…¡a ilegales!”, así como“Policías Asaltantes”, respectivamente, se hizo público que en el municipio <strong>de</strong> Teapa, Tabasco,V1 había sido herida por un proyectil <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego, por lo que había sido trasladadaal Hospital Dr. Gustavo A. Rovirosa Pérez, en la ciudad <strong>de</strong> Villahermosa, Tabasco, don<strong>de</strong> se encontrabaconvaleciente.Ese mismo día, personal <strong>de</strong> este organismo nacional se constituyó en el nosocomio, don<strong>de</strong>recabó su queja, en la que hizo valer presuntas violaciones a <strong>de</strong>rechos humanos cometidasen su agravio por servidores públicos <strong>de</strong> la Dirección <strong>de</strong> Seguridad Pública Municipal <strong>de</strong> Teapa,Tabasco.Para la integración <strong>de</strong>l caso, se <strong>de</strong>terminó ejercer la facultad <strong>de</strong> atracción y solicitar informesa la Dirección <strong>de</strong> Seguridad Pública Municipal <strong>de</strong> Teapa, Tabasco, al Instituto <strong>Nacional</strong><strong>de</strong> Migración y, en colaboración, a la Procuraduría General <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> Tabasco,a la Procuraduría General <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> Chiapas, al Hospital General Nicandro L.Melo <strong>de</strong> Teapa, así como al Hospital <strong>de</strong> Alta Especialidad Dr. Gustavo A. Rovirosa Pérez, <strong>de</strong>Villahermosa, ambos en Tabasco, instancias que, en su oportunidad, proporcionaron la informaciónrequerida.II. EVIDENCIASA. Notas periodísticas publicadas el 27 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2010, en <strong>los</strong> diarios “Tabasco Hoy” y “ElCriollo” intituladas, respectivamente, “Policía <strong>de</strong> Teapa roba… ¡a ilegales!” y “Policías Asaltantes”.b. Escrito <strong>de</strong> queja <strong>de</strong> 27 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2010, presentado por V1 ante personal <strong>de</strong> este organismo nacional.C. Acta circunstanciada <strong>de</strong> 27 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2010, elaborada por personal <strong>de</strong> esta Comisión<strong>Nacional</strong>, en la que se hace constar la visita realizada a V1, en el Hospital <strong>de</strong> Alta EspecialidadDr. Gustavo A. Rovirosa Pérez, en Villahermosa, Tabasco, a la que se adjuntan tres fotografíastomadas a V1, quien se encontraba convaleciente en ese lugar, así como un disco compactoque contiene las fijaciones respectivas.D. Acta circunstanciada <strong>de</strong> 27 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2010, elaborada por personal <strong>de</strong> este organismonacional en la que se da fe <strong>de</strong> haber acudido al lugar <strong>de</strong> <strong>los</strong> hechos y recabar <strong>los</strong> testimonios<strong>de</strong> vecinos <strong>de</strong>l lugar.E. Acta circunstanciada <strong>de</strong> 27 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2010, elaborada por personal <strong>de</strong> esta Comisión<strong>Nacional</strong>, en la que se hace constar la entrevista realizada a AR1 y AR2, con motivo <strong>de</strong> <strong>los</strong> hechos,a la que se anexa <strong>de</strong>nuncia <strong>de</strong> esa misma fecha, que AR2 presentara ante el agente <strong>de</strong>lMinisterio Público Investigador <strong>de</strong> esa localidad, en relación con el caso.F. Acta circunstanciada <strong>de</strong> 27 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2010, elaborada por personal <strong>de</strong> esta Comisión <strong>Nacional</strong>,en la que se hace constar que se acudió al Hospital General <strong>de</strong> Teapa, Tabasco, paraRecomendaciones175CNDH1990/2011
- Page 4 and 5:
Comisión Nacional de los Derechos
- Page 8 and 9:
Recomendación 72/2011. Sobre el ca
- Page 10 and 11:
para unir fuerzas con el fin de ate
- Page 14 and 15:
C. Total de expedientes concluidos
- Page 16 and 17:
. Situación de los expedientes de
- Page 18 and 19:
F. Autoridades señaladas como resp
- Page 22 and 23:
C. recursos de inconformidad recibi
- Page 24 and 25:
ecomendaciónnúm.AutoridadDerechov
- Page 26 and 27:
Informe mensual26GACETANOV/2011Segu
- Page 28 and 29:
AutoridadMotivo de violaciónNúm.
- Page 30 and 31:
C. Destinatarios de las remisionesD
- Page 33 and 34:
Atención al públicoA. En el edifi
- Page 35:
E. Servicio de oficialía de Partes
- Page 38 and 39:
Educación superiorFecha Instituci
- Page 40 and 41:
Fecha Institución Entidad Activida
- Page 42 and 43:
Servidores públicos (otros servido
- Page 46 and 47:
. DistribuciónMaterialTítuloNúm.
- Page 48 and 49:
. Donación100908082 8170666056 565
- Page 51 and 52:
Expediente Área responsable Solici
- Page 53:
Expediente Área responsable Solici
- Page 56 and 57:
Núm. Entidad Municipio Centro14Son
- Page 60 and 61:
periores de Justicia de los Estados
- Page 62 and 63:
• Impartición de talleres sobre
- Page 64 and 65:
ProVíCTIMA• Foro Derechos Humano
- Page 66 and 67:
to Federal, Guanajuato, Guerrero, H
- Page 68 and 69:
— 23 de noviembre, se dictó la c
- Page 70 and 71:
Con la impartición del Diplomado s
- Page 72 and 73:
Entidad Fecha Núm. de ONGBaja Cali
- Page 74 and 75:
4. Eventos académicos del CENADEHD
- Page 77 and 78:
ecomendación 61/2011Sobre el caso
- Page 79 and 80:
cional de Riesgos por Inundación,
- Page 81:
Sin embargo, de la simple lectura n
- Page 84 and 85:
Recomendaciones84GACETANOV/2011Entr
- Page 86 and 87:
CNDH/1/2010/6102/Q CNDH/1/2010/6103
- Page 88 and 89:
o. 10 informes de justificación en
- Page 90 and 91:
ciones pluvial y fluvial del 26 de
- Page 92 and 93:
Recomendaciones92GACETANOV/2011Auna
- Page 94 and 95:
Recomendaciones94GACETANOV/2011sept
- Page 96 and 97:
Recomendaciones96GACETANOV/2011La C
- Page 98 and 99:
Recomendaciones98GACETANOV/2011Al r
- Page 100 and 101:
Recomendaciones100GACETANOV/2011En
- Page 102 and 103:
Recomendaciones102GACETANOV/2011en
- Page 104 and 105:
Recomendaciones104GACETANOV/2011rid
- Page 106 and 107:
Recomendaciones106GACETANOV/2011con
- Page 108 and 109:
procedimientos administrativos de i
- Page 110 and 111:
TERCERA. Se colabore debidamente en
- Page 112 and 113:
Recomendaciones112GACETANOV/2011Por
- Page 114 and 115:
Asimismo, las víctimas agregaron e
- Page 116 and 117:
E. Oficio No. BOO.00.02.03.3.-01199
- Page 118 and 119:
Recomendaciones118GACETANOV/2011su
- Page 120 and 121:
De la misma manera, los referidos s
- Page 123 and 124: ecomendación 63/2011Sobre el caso
- Page 125 and 126: Por lo anterior, se recomendó al S
- Page 127 and 128: II. EVIDENCIASA. Of
- Page 129: U. Oficio 005115/11 DGPCDHAQI, reci
- Page 132 and 133: Recomendaciones132GACETANOV/2011cia
- Page 134 and 135: Recomendaciones134GACETANOV/2011obs
- Page 136 and 137: Recomendaciones136GACETANOV/2011con
- Page 138 and 139: Recomendaciones138GACETANOV/2011fo
- Page 140 and 141: ca de algo metálico donde permanec
- Page 142 and 143: Recomendaciones142GACETANOV/2011ron
- Page 144 and 145: Recomendaciones144GACETANOV/2011Asi
- Page 146: Recomendaciones146GACETANOV/2011det
- Page 149: echos humanos y la observancia del
- Page 152 and 153: Recomendaciones152GACETANOV/2011lib
- Page 154 and 155: México, D. F., a 22 de noviembre d
- Page 156 and 157: II. EVIDENCIASA. Queja presentada p
- Page 158 and 159: 1. Pedimento 27/2010, de 7 de abril
- Page 160 and 161: Recomendaciones160GACETANOV/2011la
- Page 162 and 163: Recomendaciones162GACETANOV/2011Asi
- Page 164 and 165: Recomendaciones164GACETANOV/2011der
- Page 166 and 167: Recomendaciones166GACETANOV/2011que
- Page 168 and 169: ioridad a su vigencia, lo que indud
- Page 170 and 171: lidad, y se envíen a este organism
- Page 173: ecomendación 65/2011Sobre el caso
- Page 177 and 178: 4. Oficio 255/2010, de 30 de marzo
- Page 179 and 180: Z. Acta circunstanciada de 10 de no
- Page 181 and 182: la legalidad y a la seguridad jurí
- Page 183 and 184: En ese orden de ideas, se advierte,
- Page 185: De conformidad con lo previsto en e
- Page 188 and 189: Recomendaciones188GACETANOV/2011rra
- Page 190 and 191: través de un listado adjunto en qu
- Page 192 and 193: I. Informe del subdirector de Asunt
- Page 194 and 195: Recomendaciones194GACETANOV/2011inv
- Page 196 and 197: Recomendaciones196GACETANOV/2011es
- Page 198 and 199: Sociales y Culturales, en la que de
- Page 200 and 201: Recomendaciones200GACETANOV/2011En
- Page 202 and 203: SEGUNDA. Instruya a quien correspon
- Page 205 and 206: ecomendación 67/2011Sobre el caso
- Page 207 and 208: tista Cuapala, municipio de Atlixta
- Page 209 and 210: 5. Dictamen médico de causas proba
- Page 211 and 212: 4. Oficio 4/1584, de 8 de diciembre
- Page 213 and 214: El 27 de octubre de 2010, AR1, AR2
- Page 215 and 216: mente son considerados por la Supre
- Page 217: todos aquellos estudios, dictámene
- Page 220 and 221: vio de los familiares de V1, en su
- Page 222 and 223: determine lo que en derecho proceda
- Page 224 and 225:
Recomendacionesexpediente clínico,
- Page 226 and 227:
. Acta circunstanciada de 6 de sept
- Page 228 and 229:
2. Historia clínica de V1, de 22 d
- Page 230 and 231:
K. Acta circunstanciada de 30 de ma
- Page 232 and 233:
un padecimiento que presenta compli
- Page 234 and 235:
Recomendaciones234GACETANOV/2011exp
- Page 236 and 237:
Recomendaciones236GACETANOV/2011med
- Page 238 and 239:
Es dable decir que Q1 asentó en su
- Page 240 and 241:
sus determinaciones con los medios
- Page 242 and 243:
viene lo previsto en el artículo 4
- Page 244 and 245:
RecomendacionesGACETANOV/2011ració
- Page 246 and 247:
del Centro Federal número 5, parti
- Page 249 and 250:
ecomendación 69/2011Sobre el caso
- Page 251 and 252:
Tampoco se remitió a este Organism
- Page 253 and 254:
Palmas, municipio de Santiago Paspa
- Page 255 and 256:
1. Desplegado publicado el 25 de en
- Page 257 and 258:
contró el cadáver de V1, precisam
- Page 260 and 261:
Recomendaciones260GACETANOV/2011Sec
- Page 262 and 263:
Recomendaciones262GACETANOV/2011Pri
- Page 264 and 265:
PRIMERA. Instruya a quien correspon
- Page 266 and 267:
torio que se difunda entre los elec
- Page 268 and 269:
5. Acta administrativa levantada co
- Page 270 and 271:
Recomendaciones270GACETANOV/2011En
- Page 272 and 273:
le reiteramos que este elemento que
- Page 274 and 275:
nes de derechos humanos y sus famil
- Page 277 and 278:
ecomendación 71/2011Sobre el caso
- Page 279 and 280:
I. HECHoSEl 26 de mayo de 2011, est
- Page 281 and 282:
6. Declaración preparatoria de V1
- Page 283 and 284:
Respecto de la imputación formulad
- Page 285 and 286:
De tal manera, si se toma en cuenta
- Page 287 and 288:
Sin que sea óbice para establecer
- Page 289 and 290:
lidad profesional. El mismo párraf
- Page 291:
vas o cualquiera otras autoridades
- Page 294 and 295:
Recomendaciones294GACETANOV/2011Asi
- Page 296 and 297:
mismos que ponen en riesgo la integ
- Page 298 and 299:
Recomendaciones298GACETANOV/2011Por
- Page 300 and 301:
Constan además las fotografías to
- Page 302 and 303:
Recomendaciones302GACETANOV/2011cua
- Page 304 and 305:
Recomendaciones304GACETANOV/2011los
- Page 306 and 307:
cuerpo de la presente recomendació
- Page 309 and 310:
ecomendación 73/2011Sobre el caso
- Page 311 and 312:
de un listado adjunto en que se des
- Page 313 and 314:
19. Dictamen pericial en materia de
- Page 315 and 316:
F. Comunicaciones telefónicas con
- Page 317 and 318:
centro de trabajo cuando resultó m
- Page 319 and 320:
La versión de que al inspeccionar
- Page 321 and 322:
Por lo que hace a que los elementos
- Page 323 and 324:
a éstas, constituye una medida de
- Page 325 and 326:
De tal modo, en la resolución dict
- Page 327:
De conformidad con el artículo 46,
- Page 331 and 332:
Nuevas adquisiciones del Centro de
- Page 333 and 334:
Lambert, Edouard, El gobierno de lo
- Page 335 and 336:
por violación a los principios de
- Page 337 and 338:
génesis. Revista Especializada en
- Page 339 and 340:
A Comparative and International Jou