Gaceta N° 256 - Comisión Nacional de los Derechos Humanos

ecomendación 70/2011Sobre el caso de la vulneración de los derechos al honor,la vida privada y la protección de los datos personalesde V1 por parte de la Comisión Federal de ElectricidadSÍNtESIS: El 28 de marzo de 2011, esta Comisión Nacional de los Derechos Humanos recibió el escritode queja de Q1, en el que señaló que el 18 de junio de 2010 su hermano V1, quien laboraba en laComisión Federal de Electricidad, sufrió un accidente de trabajo en el que perdió la vida, de lo quederivó que la paraestatal emitiera un “Boletín de accidente mortal” en el que se determinó que el finadofue el causante del siniestro al no tomar las medidas de seguridad adecuadas, además de quese le atribuyeron problemas emocionales que repercutieron en tal accidente.Por lo anterior, el 29 de marzo de 2011 se inició el expediente de queja CNDH/2/2011/3010/Q, delque se desprendió la acreditación de violaciones a los Derechos Humanos al honor, a la vida privaday a la protección de los datos personales por imputarle hechos sin cumplir con las exigencias constitucionalespara el ejercicio de la libertad de información y por difundir indebidamente sus datos personales,por parte de personal de la Comisión Federal de Electricidad.En el boletín de referencia, entre otras, se señalaron causas personales básicas como detonantes delaccidente mortal, lo cual transgredió el derecho al honor de V1, ya que ello se hizo en el contexto de lainvestigación de los motivos que desencadenaron su muerte, misma que sucedió por un accidente detrabajo, del que se señaló que aquél no tomó las medidas de seguridad necesarias.En dicho boletín no se desarrollaron, siquiera mínimamente, las causas personales ni cómo afectabana V1 o a su trabajo; en otras palabras, en tono categórico se hicieron afirmaciones negativas deV1 (negativas por los calificativos empleados: mala salud, temeridad, altura, peso, fuerza inadecuada yproblemas emocionales) que se vincularon con su muerte. Sin esas precisiones, hay margen para quela comunidad nacional de electricistas, a la que se dirigió el boletín, especule en detrimento de la buenaestimación de V1, tanto sobre su calidad profesional (que el accidente no sólo se debió a un descuido,sino a que V1 era descuidado, o temerario, o a que no tenía las aptitudes físicas para desempeñar sutrabajo), como personal (era del tipo conflictivo) o, incluso, sobre si su estado de ánimo incidió determinantementepara que perdiera la vida (nubló su juicio) o, más aún, si el mismo V1, por su “estadoemocional”, provocó su deceso.Además, no se recabaron medios de prueba idóneos para acreditar clínicamente el estado emocionalde V1 y de cómo es que ello pudo incidir en su persona y desempeño profesional al punto en quefuera, muy probablemente, una causa de su muerte, ni tampoco porque en el formulario requisitadosobre el accidente de V1 se omite describir las entrevistas que se aluden en las respuestas a las solicitudesde información; así, no hay manera de corroborar que las mismas tuvieron lugar (la autoridadresponsable no allegó evidencia en ese sentido) y ni siquiera se refiere su contenido y circunstancias detiempo, modo y lugar, como para presumir que se efectuaron y que, razonablemente, a partir de ellasafirmar que sus compañeros de trabajo apreciaron alguna variación externa en la conducta o ánimode V1, de tal envergadura como para incidir en el accidente mortal.Por otro lado, de la lectura del boletín en cuestión se advierte que también se vulneraron los derechosa la vida privada y a la protección de datos personales de V1, pues en su apartado de “Datosgenerales” hace del conocimiento del público información del ámbito personal de V1 que en nada serelaciona con la materia de la investigación ni contribuye a su esclarecimiento. Así, se proporcionanlos datos relativos al nombre del accidentado, su R. P. E. (registro permanente de empleado), su númerode afiliación al IMSS, su edad, su estado civil, años de estudio, sexo y número de dependienteseconómicos.Por ello, se recomendó al Director de la Comisión Federal de Electricidad que instruya a quien correspondaa efectos de que se tomen las medidas necesarias para que a través de un boletín aclara­Recomendaciones265CNDH1990/2011