Gaceta NÂ° 256 - ComisiÃ³n Nacional de los Derechos Humanos

More documents

Recommendations

Info

consta la declaración de V3 en relación con los hechos en los que resultó herida V1, la cualno se encuentra firmada por el compareciente.b) Copia cotejada del acta circunstanciada 007/2010, de 26 de marzo de 2010, elaboradapor el delegado local del Instituto Nacional de Migración en Villahermosa, Tabasco, en la queconsta la declaración de V2 en relación con los hechos en los que resultó herida la migranteV1, la cual no se encuentra firmada por el compareciente.r. Oficio PGJ/DDH/1923/2010, de 10 de junio de 2010, por el que la directora de DerechosHumanos de la Procuraduría General de Justicia del estado de Tabasco pone a la vista depersonal de este organismo nacional el acta ministerial 1, iniciada con motivo de los hechospor los que se lesionó del brazo izquierdo a V1.S. Actas circunstanciadas de 11 y 14 de junio de 2010, mediante las cuales personal de estaComisión Nacional hace constar la consulta de las constancias que conforman el acta ministerial1.T. Oficio PMT/504/2010, de 11 de junio de 2010, suscrito por el presidente municipal del H.Ayuntamiento Constitucional de Teapa, Tabasco, mediante el cual rinde informe a este organismonacional respecto de los hechos motivo de la queja.U. Acta circunstanciada de 12 de julio de 2010, elaborada por personal de este organismonacional, en la que se hace constar la consulta realizada a los expedientes administrativosmigratorios de los extranjeros V2 y V3, que se radicaron en la estación migratoria del InstitutoNacional de Migración en Villahermosa, Tabasco.V. Acta circunstanciada de 14 de julio de 2010, elaborada por personal de esta ComisiónNacional, en la que se hace constar entrevista telefónica sostenida con el jefe del departamentojurídico de la Delegación Local del Instituto Nacional de Migración en Villahermosa,Tabasco, en el que hace referencia a los expedientes administrativos migratorios instruidos alos extranjeros V2 y V3.W. Acta circunstanciada de 24 de agosto de 2010, elaborada por personal de este organismonacional, en la que se hace constar la consulta a la averiguación previa 1, iniciada en la FiscalíaEspecializada en Delitos Cometidos en Contra de Inmigrantes de la Procuraduría Generalde Justicia del estado de Chiapas, de la que se advierte que sería remitida a la ProcuraduríaGeneral de Justicia del estado de Tabasco.Recomendaciones178GACETANOV/2011X. Acta circunstanciada de 28 de septiembre de 2010, realizada por personal de esta ComisiónNacional, en la cual se hace constar diligencia en que se solicita a la Procuraduría Generalde Justicia del estado de Tabasco informe sobre la recepción de la averiguación previa 1iniciada en la Fiscalía Especializada de Atención al Migrante del estado de Chiapas, en Tapachula.Y. Acta circunstanciada de 11 de octubre de 2010, elaborada por personal de este organismonacional, en que consta la diligencia realizada en la agencia del Ministerio Público en Teapa,Tabasco, de la Procuraduría General de Justicia de esa entidad federativa, en la cual su titularinforma que el 8 de octubre de 2010 se recibió la averiguación previa 1, remitida por la FiscalíaEspecializada en Delitos Cometidos en Contra de Inmigrantes de la Procuraduría Generalde Justicia del estado de Chiapas.
Z. Acta circunstanciada de 10 de noviembre de 2010, en la que se hace constar la consultade las constancias que integran el acta ministerial 1, por parte de personal de este organismonacional.AA. Acta circunstanciada de 9 de diciembre de 2010, mediante la cual se hace constar quepersonal de este organismo nacional realizó gestiones, a fin de localizar a la agraviada.bb. Acta circunstanciada de 10 de enero de 2011, en la que personal de esta Comisión Nacionalhace constar la revisión de las constancias que integran el acta ministerial 1.CC. Acta circunstanciada de 17 de febrero del año 2011, en la cual personal de esta ComisiónNacional certifica que, mediante llamada telefónica, el director de Asuntos Jurídicos y Contraloríadel H. Ayuntamiento, informó que el expediente administrativo en cuestión generóla interposición de un recurso de revocación.DD. Acta circunstanciada de 28 de marzo de 2011, mediante la cual se hace constar revisióna las constancias que integran el acta ministerial 1.EE. Acta circunstanciada de 19 de abril de 2011, mediante la cual se hace constar la consultaque personal de este organismo nacional realizó a las constancias que integran el actaministerial 1.FF. Acta circunstanciada de 19 de abril del año 2011, en la que se certifica que la jefa del Departamentode Dictámenes Jurídicos de la Dirección de Asuntos Jurídicos y Contraloría del H.Ayuntamiento de Teapa, Tabasco, señaló que el recurso de revocación promovido por AR3,contra el procedimiento administrativo de responsabilidad 1, se consideró infundado.GG. Acta circunstanciada de 12 de mayo de 2011, mediante la cual personal de este organismonacional hace constar diligencia con V1.HH. Acta circunstanciada de 3 de junio de 2011, en la que se hace constar que personal deesta Comisión Nacional realizó gestiones para localizar a V1.II. Oficio CMT/558/2011, de 13 de julio de 2011, mediante el cual el contralor municipal deTeapa, Tabasco, remite a esta Comisión Nacional de los Derechos Humanos copia certificadade las resoluciones del procedimiento administrativo de responsabilidad 1 y recurso de revocación,de 8 de noviembre de 2010 y 1 de abril de 2011, respectivamente.JJ. Acta circunstanciada de 30 de agosto de 2011, en la cual se hace constar que en el dictamenmédico practicado a V1 el 25 de mayo de 2011, por perito médico legista de la ProcuraduríaGeneral de Justicia del Estado de Tabasco, se concluye que “… la lesión que presentay describe son las que no ponen en peligro la vida tardan en sanar 60 días, secuelasen capacidad física y laboral hasta su total sanidad…”.KK. Acta circunstanciada de 1 de septiembre de 2011, mediante la cual personal de esteorganismo nacional hace constar que acudió a la agencia del Ministerio Público de Teapa, endonde su titular le hizo entrega de copias simples de diversas constancias que integran elacta ministerial 1, entre las cuales se advierte el acuerdo ministerial de 30 de agosto de 2011,en que se eleva a la averiguación previa 2.Recomendaciones179CNDH1990/2011
Page 4 and 5:
Comisión Nacional de los Derechos
Page 8 and 9:
Recomendación 72/2011. Sobre el ca
Page 10 and 11:
para unir fuerzas con el fin de ate
Page 14 and 15:
C. Total de expedientes concluidos
Page 16 and 17:
. Situación de los expedientes de
Page 18 and 19:
F. Autoridades señaladas como resp
Page 22 and 23:
C. recursos de inconformidad recibi
Page 24 and 25:
ecomendaciónnúm.AutoridadDerechov
Page 26 and 27:
Informe mensual26GACETANOV/2011Segu
Page 28 and 29:
AutoridadMotivo de violaciónNúm.
Page 30 and 31:
C. Destinatarios de las remisionesD
Page 33 and 34:
Atención al públicoA. En el edifi
Page 35:
E. Servicio de oficialía de Partes
Page 38 and 39:
Educación superiorFecha Instituci
Page 40 and 41:
Fecha Institución Entidad Activida
Page 42 and 43:
Servidores públicos (otros servido
Page 46 and 47:
. DistribuciónMaterialTítuloNúm.
Page 48 and 49:
. Donación100908082 8170666056 565
Page 51 and 52:
Expediente Área responsable Solici
Page 53:
Expediente Área responsable Solici
Page 56 and 57:
Núm. Entidad Municipio Centro14Son
Page 60 and 61:
periores de Justicia de los Estados
Page 62 and 63:
• Impartición de talleres sobre
Page 64 and 65:
ProVíCTIMA• Foro Derechos Humano
Page 66 and 67:
to Federal, Guanajuato, Guerrero, H
Page 68 and 69:
— 23 de noviembre, se dictó la c
Page 70 and 71:
Con la impartición del Diplomado s
Page 72 and 73:
Entidad Fecha Núm. de ONGBaja Cali
Page 74 and 75:
4. Eventos académicos del CENADEHD
Page 77 and 78:
ecomendación 61/2011Sobre el caso
Page 79 and 80:
cional de Riesgos por Inundación,
Page 81:
Sin embargo, de la simple lectura n
Page 84 and 85:
Recomendaciones84GACETANOV/2011Entr
Page 86 and 87:
CNDH/1/2010/6102/Q CNDH/1/2010/6103
Page 88 and 89:
o. 10 informes de justificación en
Page 90 and 91:
ciones pluvial y fluvial del 26 de
Page 92 and 93:
Recomendaciones92GACETANOV/2011Auna
Page 94 and 95:
Recomendaciones94GACETANOV/2011sept
Page 96 and 97:
Recomendaciones96GACETANOV/2011La C
Page 98 and 99:
Recomendaciones98GACETANOV/2011Al r
Page 100 and 101:
Recomendaciones100GACETANOV/2011En
Page 102 and 103:
Recomendaciones102GACETANOV/2011en
Page 104 and 105:
Recomendaciones104GACETANOV/2011rid
Page 106 and 107:
Recomendaciones106GACETANOV/2011con
Page 108 and 109:
procedimientos administrativos de i
Page 110 and 111:
TERCERA. Se colabore debidamente en
Page 112 and 113:
Recomendaciones112GACETANOV/2011Por
Page 114 and 115:
Asimismo, las víctimas agregaron e
Page 116 and 117:
E. Oficio No. BOO.00.02.03.3.-01199
Page 118 and 119:
Recomendaciones118GACETANOV/2011su
Page 120 and 121:
De la misma manera, los referidos s
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Por lo anterior, se recomendó al S
Page 127 and 128: II. EVIDENCIASA. Of
Page 129: U. Oficio 005115/11 DGPCDHAQI, reci
Page 132 and 133: Recomendaciones132GACETANOV/2011cia
Page 134 and 135: Recomendaciones134GACETANOV/2011obs
Page 136 and 137: Recomendaciones136GACETANOV/2011con
Page 138 and 139: Recomendaciones138GACETANOV/2011fo
Page 140 and 141: ca de algo metálico donde permanec
Page 142 and 143: Recomendaciones142GACETANOV/2011ron
Page 144 and 145: Recomendaciones144GACETANOV/2011Asi
Page 146: Recomendaciones146GACETANOV/2011det
Page 149: echos humanos y la observancia del
Page 152 and 153: Recomendaciones152GACETANOV/2011lib
Page 154 and 155: México, D. F., a 22 de noviembre d
Page 156 and 157: II. EVIDENCIASA. Queja presentada p
Page 158 and 159: 1. Pedimento 27/2010, de 7 de abril
Page 160 and 161: Recomendaciones160GACETANOV/2011la
Page 162 and 163: Recomendaciones162GACETANOV/2011Asi
Page 164 and 165: Recomendaciones164GACETANOV/2011der
Page 166 and 167: Recomendaciones166GACETANOV/2011que
Page 168 and 169: ioridad a su vigencia, lo que indud
Page 170 and 171: lidad, y se envíen a este organism
Page 173 and 174: ecomendación 65/2011Sobre el caso
Page 175 and 176: su Reglamento Interno. La informa
Page 177: 4. Oficio 255/2010, de 30 de marzo
Page 181 and 182: la legalidad y a la seguridad jurí
Page 183 and 184: En ese orden de ideas, se advierte,
Page 185: De conformidad con lo previsto en e
Page 188 and 189: Recomendaciones188GACETANOV/2011rra
Page 190 and 191: través de un listado adjunto en qu
Page 192 and 193: I. Informe del subdirector de Asunt
Page 194 and 195: Recomendaciones194GACETANOV/2011inv
Page 196 and 197: Recomendaciones196GACETANOV/2011es
Page 198 and 199: Sociales y Culturales, en la que de
Page 200 and 201: Recomendaciones200GACETANOV/2011En
Page 202 and 203: SEGUNDA. Instruya a quien correspon
Page 205 and 206: ecomendación 67/2011Sobre el caso
Page 207 and 208: tista Cuapala, municipio de Atlixta
Page 209 and 210: 5. Dictamen médico de causas proba
Page 211 and 212: 4. Oficio 4/1584, de 8 de diciembre
Page 213 and 214: El 27 de octubre de 2010, AR1, AR2
Page 215 and 216: mente son considerados por la Supre
Page 217: todos aquellos estudios, dictámene
Page 220 and 221: vio de los familiares de V1, en su
Page 222 and 223: determine lo que en derecho proceda
Page 224 and 225: Recomendacionesexpediente clínico,
Page 226 and 227: . Acta circunstanciada de 6 de sept
Page 228 and 229:
2. Historia clínica de V1, de 22 d
Page 230 and 231:
K. Acta circunstanciada de 30 de ma
Page 232 and 233:
un padecimiento que presenta compli
Page 234 and 235:
Recomendaciones234GACETANOV/2011exp
Page 236 and 237:
Recomendaciones236GACETANOV/2011med
Page 238 and 239:
Es dable decir que Q1 asentó en su
Page 240 and 241:
sus determinaciones con los medios
Page 242 and 243:
viene lo previsto en el artículo 4
Page 244 and 245:
RecomendacionesGACETANOV/2011ració
Page 246 and 247:
del Centro Federal número 5, parti
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Tampoco se remitió a este Organism
Page 253 and 254:
Palmas, municipio de Santiago Paspa
Page 255 and 256:
1. Desplegado publicado el 25 de en
Page 257 and 258:
contró el cadáver de V1, precisam
Page 260 and 261:
Recomendaciones260GACETANOV/2011Sec
Page 262 and 263:
Recomendaciones262GACETANOV/2011Pri
Page 264 and 265:
PRIMERA. Instruya a quien correspon
Page 266 and 267:
torio que se difunda entre los elec
Page 268 and 269:
5. Acta administrativa levantada co
Page 270 and 271:
Recomendaciones270GACETANOV/2011En
Page 272 and 273:
le reiteramos que este elemento que
Page 274 and 275:
nes de derechos humanos y sus famil
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
I. HECHoSEl 26 de mayo de 2011, est
Page 281 and 282:
6. Declaración preparatoria de V1
Page 283 and 284:
Respecto de la imputación formulad
Page 285 and 286:
De tal manera, si se toma en cuenta
Page 287 and 288:
Sin que sea óbice para establecer
Page 289 and 290:
lidad profesional. El mismo párraf
Page 291:
vas o cualquiera otras autoridades
Page 294 and 295:
Recomendaciones294GACETANOV/2011Asi
Page 296 and 297:
mismos que ponen en riesgo la integ
Page 298 and 299:
Recomendaciones298GACETANOV/2011Por
Page 300 and 301:
Constan además las fotografías to
Page 302 and 303:
Recomendaciones302GACETANOV/2011cua
Page 304 and 305:
Recomendaciones304GACETANOV/2011los
Page 306 and 307:
cuerpo de la presente recomendació
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
de un listado adjunto en que se des
Page 313 and 314:
19. Dictamen pericial en materia de
Page 315 and 316:
F. Comunicaciones telefónicas con
Page 317 and 318:
centro de trabajo cuando resultó m
Page 319 and 320:
La versión de que al inspeccionar
Page 321 and 322:
Por lo que hace a que los elementos
Page 323 and 324:
a éstas, constituye una medida de
Page 325 and 326:
De tal modo, en la resolución dict
Page 327:
De conformidad con el artículo 46,
Page 331 and 332:
Nuevas adquisiciones del Centro de
Page 333 and 334:
Lambert, Edouard, El gobierno de lo
Page 335 and 336:
por violación a los principios de
Page 337 and 338:
génesis. Revista Especializada en
Page 339 and 340:
A Comparative and International Jou
show all

Gaceta NÂ° 256 - ComisiÃ³n Nacional de los Derechos Humanos

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?