12.07.2015 Views

Gaceta N° 256 - Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Gaceta N° 256 - Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Gaceta N° 256 - Comisión Nacional de los Derechos Humanos

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

sobre el río Carrizal registró un avance <strong>de</strong>l 50%, cuyo objetivo consistía en regular <strong>los</strong> escurrimientos<strong>de</strong>l Mezcalapa, proce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>los</strong> vertedores <strong>de</strong> las presas Peñitas y Malpaso paradisminuir el riesgo <strong>de</strong> inundación en la ciudad <strong>de</strong> Villahermosa, obra que se inició a finales<strong>de</strong> 2005 en el poblado <strong>de</strong> Macayo y tenía como fecha <strong>de</strong> conclusión mayo <strong>de</strong> 2007, antes <strong>de</strong>que se presentaran <strong>de</strong> manera extraordinaria las inundaciones <strong>de</strong> aquélla época, pero que porincumplimiento <strong>de</strong> la empresa constructora quedó inconclusa.A<strong>de</strong>más, en el mencionado informe la Auditoría Superior <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración indicó que nose realizaron <strong>los</strong> trabajos consistentes en estructuras <strong>de</strong> control sobre <strong>los</strong> ríos Pichucalco y<strong>de</strong> La Sierra, que controlarían <strong>los</strong> escurrimientos <strong>de</strong> las sierras <strong>de</strong> Chiapas y Tabasco, a través <strong>de</strong>compuertas, así como tampoco el bor<strong>de</strong> <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> alivio <strong>de</strong>l río Samaria, las cuales evitaríanque <strong>los</strong> exce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> agua pusieran en riesgo a Villahermosa y conducirían <strong>los</strong> mismos haciauna zona lagunar <strong>de</strong> regulación que protegería <strong>los</strong> municipios <strong>de</strong> Centro, Cunduacán y Nacajuca;por lo que, todas esas obras fueron incluidas para su <strong>de</strong>sarrollo y eventual conclusiónen el Plan Hídrico Integral <strong>de</strong> Tabasco 2010-2012.En consecuencia, la Auditoría Superior <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración emitió dos acciones consistentesen que la CONAGUA se asegurara <strong>de</strong> verificar la planeación, programación y presupuestación<strong>de</strong> las obras, y que su Órgano Interno <strong>de</strong> Control realizara las investigaciones pertinentes, yen su caso, iniciara <strong>los</strong> procedimientos para fincar responsabilida<strong>de</strong>s administrativas sancionatorias<strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> <strong>los</strong> actos u omisiones <strong>de</strong> sus servidores públicos, que ocasionaron unincremento <strong>de</strong> las obras pendientes por ejecutar en el Proyecto Integral Contra Inundaciones.A mayor abundamiento, en el Informe <strong>de</strong>l Resultado <strong>de</strong> la Fiscalización Superior <strong>de</strong> la CuentaPública 2008, emitido por la Auditoría Superior <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración, esa autoridad observóque en el Programa <strong>de</strong> Reconstrucción <strong>de</strong> la Infraestructura Hidráulica <strong>de</strong> Protección a Centros<strong>de</strong> Población y Áreas Productivas <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> Tabasco hubo una in<strong>de</strong>bida aplicación <strong>de</strong> recursosen el programa con fines distintos a <strong>los</strong> autorizados y diferencias entre lo reportado enla cuenta pública y lo registrado en <strong>los</strong> controles internos <strong>de</strong> la CONAGUA.Por su parte, <strong>de</strong> la consulta realizada al Informe <strong>de</strong>l Resultado <strong>de</strong> la Fiscalización Superior<strong>de</strong> la Cuenta Pública 2009, elaborado por la Auditoría Superior <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración, en el apartadoen el que se analizó el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> la Comisión <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong>l Agua, se concluyó que<strong>de</strong> las auditorías realizadas a su Programa Integral para la Construcción y Rehabilitación <strong>de</strong>la Infraestructura Hidráulica <strong>de</strong> Protección <strong>de</strong> Áreas Productivas y Centros <strong>de</strong> Población en laCuenca <strong>de</strong>l Río Grijalva, en el estado <strong>de</strong> Tabasco, dicha institución no cumplió con las disposicionesnormativas aplicables a planeación, programación, presupuestación, licitación, contratacióny ejecución <strong>de</strong> las operaciones, por lo que se <strong>de</strong>terminó una presunción <strong>de</strong> un probabledaño o perjuicio, o ambos, a la Hacienda Pública Fe<strong>de</strong>ral, por pagos in<strong>de</strong>bidos, falta <strong>de</strong>confiabilidad y veracidad en la información reportada.Asimismo, en la auditoría realizada a la mencionada institución en materia <strong>de</strong> proteccióncivil, se indicó que ese órgano <strong>de</strong>sconcentrado no cumplió con el objetivo <strong>de</strong> prevenir dañoscausados por fenómenos hidrometeorológicos para preservar la integridad física y el patrimonio<strong>de</strong> las personas, toda vez que no se integraron <strong>los</strong> compendios para i<strong>de</strong>ntificar <strong>los</strong> asentamientoshumanos ubicados en zonas <strong>de</strong> riesgo en cauces fe<strong>de</strong>rales, no clasificó las zonas<strong>de</strong> riesgo por inundación, ni formuló el Atlas <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Riesgos por Inundación; situacionesque propiciaron que la Auditoría Superior <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración emitiera varias recomendaciones,así como pliegos <strong>de</strong> observaciones, promociones <strong>de</strong> responsabilidad administrativasancionatoria e incluso <strong>de</strong>nuncias <strong>de</strong> hechos.Ahora bien, continuando con el análisis <strong>de</strong> <strong>los</strong> hechos manifestados por <strong>los</strong> quejosos enel sentido <strong>de</strong> que la falta <strong>de</strong> infraestructura en el estado <strong>de</strong> Tabasco <strong>los</strong> ha <strong>de</strong>jado en una situación<strong>de</strong> vulnerabilidad a causa <strong>de</strong> las inundaciones, conviene hacer referencia a la informaciónproporcionada por la Comisión Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Electricidad en su Informe <strong>de</strong> la Operación<strong>de</strong> las Presas <strong>de</strong>l Sistema Hidroeléctrico Grijalva durante el periodo junio-septiembre <strong>de</strong> 2010.Recomendaciones95CNDH1990/2011

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!