NEUROLOCIA. VOLUMEN 4, NUMERO 10, DICIEMBRE <strong>1989</strong>Manifestaciones neurológicas del síndromede CockaineJ. Te¡ada, B. Anciones, P. Martín Vaquero, A. CruzMartínez y M. LaraServicio de Neurologia. Hospital La Paz. Madrid.Entre 1936 y 1946, Cockaine describe un nuevo síndromecaracterizado por talla corta, alteraciones morfológicasmúltiples (faciales, vertebrales), retraso mental, retinitispigmentaria, dermatitis fotosensible, ataxia y polineuropatía.Con el tiempo se han asociado aspectosinmunológicos, neurológicos y genéticos múltiples quehan configurado una constelación semiológica a vecesmuy abigarrada. La enfermedad se hereda bafo un patrónrecesivo y se inicia en los primeros años de vida.Hemos estudiado cuatro pacientes, correspondientes ados estirpes, afectos del síndrome de Cockaine. Los datosclínicos se resumen a continuación.Los datos de las exploraciones complementarias más relevantesvienen dados por la participación de la resonanciamagnética con imágenes de hiposeñal en región delos núcleos de la base y región paratalámica, así como elpatrón isointenso de la cortical y estructuras grises conla substancia blanca, todo ello en T2. Tambiénllamamosla atención sobre la existencia de polineuropatía y afectacióncerebelosa puestas de relieve en los datos de Ia clínicay en los estudios neurofisiológicos de nervio periféricoy electrooculografía.Análisis comparat¡vo de tests paraclínicos (RNM,potenciales evocados y bandas ologoclonales)en 61 pacientes de escleros¡s múltipleF. Coret, J.l. Yílchez, M.J. Enguidanos, R. Yayay l.A. BurgueraHospital La Fe. Valencia..Pese a que el diagnóstico de esclerosis múltiple se fundamenteen criterios clínicos, la aportación de diferentestécnicas neurorradiológicas, neurofisiológicas y bioquímicasdeterminan una mayor seguridad en el diagnóstico,sobre todo, en estadios tempranos. No obstanie, existe366CasoICasoilCasoiltCasoIVEdad(inicio/actual) 2<strong>11</strong>1 2121 3<strong>11</strong>3 1lBTallabaja + + +Retrasomental + + + +Microcefalia + + +Retin itispigmentaria+-+-Calcif icacionesintracerebrales +Dermatitis-fotosensible++++Polineuropatía++++Afectacióncerebelosa + +Piramidalismo +Atrofia óptica + -gran variabilidad en la especificidad y sensibilidad de dichastécnicas. La aportación de cada una de ellas la valoramosen nuestra casuística de esclerosis múltiple.La casuística está compuesta de 108 casos de esclerosismúltiple recogidos desde el año 1982. De ellos, 69 disponíande RNM,95 fAC, 104 potenciales evocados, 104 estudiosde LCR y 61 reunían todas las técnicas mencionadas.En estos últimos se realizó el análisis comparativo que proporcionóhallazgos positivos en el 93% de RNM, B5Z" enpotenciales evocados y 62% de bandas oligoclonales. Estascif ras están en consonancia con las reféridas en otrascasuísticas, destacando la mayor sensibilidad de la RNM.Pero ello no debe hacernos infravalorar las otras técnicasque se deben emplear de forma complementaria.NEUROEPIDEMIOLOCíAEnfermedades generales y hábitos tóxicosasociados a la patología neurológica. Revisiónde 1.652 pacientesM. Marco*, J. Dalmau*, B. Dalmau** y M. Cil**"Unidad de Neurología. Servicio de Medicina lnterna, y **Setviciode Medicina lnterna. Hospital de Sabadell. Sabadell. <strong>Barcelona</strong>.Analizamos en esta comunicación la patología no neurológicaque presentaban 1.652 pacientes consécutivos visitadospor el neurólogo.En 200 personas (121%) no se evidenció ninguna pato-Iogía neurológica en relación con el motivo de consulta,teniendo <strong>11</strong>7 de ellas (58,5%) (4% del total) patología psiquiátricacomo diagnóstico principal.Entre los 1452 enfermos con un primer diagnóstico neurológico,tenían como patología asociada o éomo antecedente,por orden de frecuencia, patología de tipo psiquiátrico4-10 personas (28,2%), hipertensión arterial 343 (23b%),patología digestiva 254 (175%), antecedentes de intervenciónquirúrgica 192 (13,2%), patología respiratoria <strong>16</strong>'l(<strong>11</strong> 1 %), patología reu matológic a 154 (10,6%), d iabetes mellitus134 (9,2%) y patología cardíaca 133 (91y,).Respecto a los principales hábitos tóxicos entre los pacientesneurológicos, cabe destacar que 260 (17,9%) referíanfumar 20 o más cigarrillos diarios, y que <strong>16</strong>2 (<strong>11</strong>,2%)admitieron una ingesta de B0 o más gramos de alcoholal día.Se analizan también estos datos en relación con los diferentesgrupos de patología neurológica. Se insiste en laimportancia de desarrollar estudios que nos ayuden aconocer mejor los diversos aspectos de la práctica neurológica.Prevalencia de deterioro cognitivoen una población urbana mayor de 65 añosM.T. Tomás, F. Pujadas*, J. Lafont, C. Adalid,C. Mallorquí, A. Urban y Ll. FranchArea lásica de Salut G¡rona-3. *Servicio de Neurología.Hosp¡tal Ceneral Vall d'Hebron. <strong>Barcelona</strong>.Con el aumento de la población perteneciente a la terceraedad, ha cobrado mucho interés el conocimiento de30
<strong>XLI</strong> Reunión <strong>Anual</strong> de la <strong>Sociedad</strong> Española de Neurologíala prevalencia e incidencia de las demencias en este grupode edad, debido a la problemática sociosanitaria quesuponen estas enfermedades. Se han llevado a cabo variosestudios epidemiológicos en este sentido en diversospaíses, aunque en el nuestro aún están en una etapaincipiente.Presentamos un estudio descriptivo sobre la prevalenciade deterioro cognitivo en una población urbana enedad geriátrica, realizado en el municipio de Salt (Cirona).Se obtuvo una muestra representativa por edad y sexo,mediante un método de muestreo sistemático, de 392 individuossobre un total de 2.394 sujetos de edad superiora 65 años censados en dicha población. Se diseñó un protocolopara la recogida de datos personales, epidemiológicosy de antecedentes patológicos, utilizando el Mini-Mental State Examination (MMSE) de Folstein como instrumentode valoración del deterioro cognitivo. La poblaciónfinal comprendida en el estudio fue de 354 individuos.El porcentaje global de deterioro intelectual (DC)(MMSE menor de 25) fue del 265%, siendo del B% parael deterioro importante (Dl) (MMSE menor de 1B). La presenciade deterioro cognitivo se relacionó de forma estadísticamentesignificativa con la edad avanzada (DC y Dl),escolaridad baja (DC y Dl), sexo femenino (DC) y bajo nivelsocioeconómico (DC). En cuanto a las enfermedadesasociadas, sólo fue estadísticamente significativa la asociaciónde deterioro mental con la existencia de HTA (Dl)y antecedentes de enfermedad cerebrovascular (DC).Aun teniendo en cuenta las conocidas limitaciones delMMSE para la valoración del deterioro cognitivo, creemosque el interés de este estudio radica en haber sido realizadosobre una población geriátrica previamente no seleccionada.Prevalencia de demencia en el área sur de Madrid.Resultado preliminar de un estudio pilotoC. Colmenarejo, B. Calle, R. Cabriel, J. Tejeiroy F. BermefoServicio de Neurología. Hosp¡tal 12 de Octubre. Madrid.5e ha estudiado una muestra de 300 personas mayoresde 65 años tomadas aleatoriamente del censo de tres barriosdel área sur de Madrid. La muestra estuvo estratif i-cada para sexo y edad. El estudio tiene dos fases: una domiciliariay otra en el hospital.Hasta la actualidad se han encuestado domiciliariamentea 189 personas, con un sesgo de ulos que no responden,inferior al 20% en los dos barrios (Villaverde y Carabanchel)en los que la encuesta ha sido finalizada. De los189 ciudadanos entrev¡stados en su domicilio 100 han accedidohasta el momento a la entrevista hospitalaria.Fn el estudio ambulatorio se han encontrado 25 casosde demencia (incluyendo casos leves). En este estadio delestudio ningún caso de los etiquetados de demencia enel domicilio ha sido desmentido por la investigación en elhospital.La prevalencia de demencia obtenida en el estudio domiciliarioes pues de 13,22% (incluye demencias leves). Estatasa debe considerarse como preliminar o aproximada,pues, para confirmar el diagnóstico es necesario un seguimientode cada sujeto de al menos 6 meses.Estos datos sugieren que la prevalencia de demencia enla comunidad es elevada en nuestro país y semeiante ala de otros países en los estudios recientes.Trabajo realizado con una ayuda FIS 8910203.31Parkinsonismo familiar en EspañaB. Morales*, A.Yebenes****, A.M. Barquero**** Servicio de Neurología. Hospital IJniversitario. Granada." Ho:pital del Insalud de Sori¿.*** Serv¡c¡o de Neurología. Hospital Universitario. Madrid.**** Servic¡o de Neurología. Fundación Jiménez Diaz Madrid.La etiología de la enfermedad de Parkinson (EP) es desconociday aunque algunos estudios epidemiológicos sugierenun origen ambiental existen casos de carácter fañiliar.Hemos investigado las características clínicas, lospatrones de herencia y los factores de riesgo ambientalesde nuestros pacientes con EP idiopática familiar (EPIF),comparándolos con los de sus familiares asintomáticos ycon un grupo no seleccionado de pacientes con EP idiopáticaeiporádica (EPIE). Los criterios diagnósticos de EPIFf ueron los siguientes: 7) evidencia indudable de acinesiay al menos uño de los otros tres signos mayores de la en-Íermedad (rigidez, temblor de reposo y deterioro de losreflejos posturales);2) presencia de los signos en al menosdos miembros de la familia, en la misma generacióno en dos generaciones sucesivas; 3) respuesta inequívocamentepositiva al tratamiento con L-dopa, y 4) falta decualquier otro dato clínico, analítico o anatómico sugerentede parkinsonismo sintomático. Diecinueve pacientes,12 varones y 7 mujeres, cumplieron estos criterios, siendoexplorados por al menos uno de nosotros (JCY) yvideofilmados.Los pacientes pertenecían a 7 familias, de lascuales 3 tenían dos individuos afectos, 3 tenían tres y otracuatro. Se observó consanguinidad en los antepasados dedos familias, fue probable en otras dos, e improbable entres. La edad de comienzo de la sintomatología varió enlas diferentes familias, pero fue constante en los miembrosde una misma familia, sugiriendo una mayor importanciade los factores genéticos, más que los ambientalesen la etiología de la enfermedad. No hubo diferencias conrespecto a las variables epidemiológicas (tabaco, alcohol,tóxicos, tipo de agua consumida, contaminantes, pesticidas,lugar.de residencia, patología perinatal y número deorden en su generación) entre los pacientes y los familiaresno afectoi. Nuestros pacientes con EPIF no se diferenciaronde aquellos con edad de aparición o evolución desu cuadro clínico.Nuestros datos sugieren que existe una forma de parkinsonismofamiliar relacionado con factores genéticosmás que con factores ambientales. Su patrón de herenciaparece recesivo, ya que hay evidencia de aumento de consanguinidady falta de transmisión paterna.Valoración de la incidencia de EM a largo plazoen el área de AlcoyR. Martín, R. lnsa, J.M. Delgado, J.M. Moltó, R. Falip,C. Viñets y J. Matías-CuiuDivisión de Neurología. Hospital Virgen de los Lirios. Alcoy. Alicante.En los últimos años se ha señalado por distintos autoresla posibilidad de que estemos observando un incrementoen la prevalencia de la esclerosis múltiple en Europa.Así mismo, se han descrito situaciones epidémicas,367
- Page 1 and 2: Sumario Volumen 4, Número 1Q Dicie
- Page 3 and 4: XLI Reunión Anualde la Sociedad Es
- Page 6 and 7: NEUROLOCíA. VOLUMEN 4, NÚMERO 10,
- Page 8 and 9: NEUROLOCIA. VOLUMEN 4, NUMERO 10, D
- Page 10 and 11: NEUROLOCÍA, VOLUMEN 4, NÚMERO 10,
- Page 12 and 13: NEUROLOGÍA. VOLUMEN 4, NÚMERO 10,
- Page 14 and 15: NEUROLOCIA. VOLUMEN 4, NUMERO 10, D
- Page 16 and 17: NEUROLOCíA. VOLUMEN 4, NUMERO 10,
- Page 18 and 19: NEUROLOCÍA. VOLUMEN 4, NÚMERO 10,
- Page 20 and 21: NEUROLOCÍA. VOLUMEN 4, NÚMERO 10,
- Page 24 and 25: NEUROLOCiA. VOLUMEN 4, NUMERO 10, D
- Page 26 and 27: NEUROLOCIA. VOLUMEN 4, NUMERO 10, D
- Page 28 and 29: NEUROLOCÍA. VOLUMEN 4, NÚMERO 10,
- Page 30 and 31: NEUROLOCIA. VOLUMEN 4, NUMERO 10, D
- Page 32 and 33: NEUROLOCÍA. VOLUMEN 4, NÚMERO 10,
- Page 34 and 35: NEUROLOCÍA. VOLUMEN 4, NÚMERO 10,
- Page 36 and 37: NEUROLOCIA. VOLUMFN 4, NUMERO 10, D
- Page 38 and 39: NEUROLOC]IA. VOLUMEN 4, NUMERO 10,
- Page 40 and 41: NEUROLOCIA. VOLUMEN 4, NUMERO 10, D
- Page 42 and 43: NEUROLOCIA. VOLUMEN 4, NUMERO 10, D
- Page 44 and 45: NEUROLOCIA. VOLUMEN 4, NUMERO 10, D
- Page 46 and 47: NEUROLOCÍA. VOLUMEN 4, NÚMERO 10,
- Page 48 and 49: NEUROLOCÍA. VOLUMEN 4, NUMERO 10,
- Page 50 and 51: NEUROLOCíA. VOLUMEN 4, NÚMERO 10,
- Page 52 and 53: NEUROLOCÍA. VOLUMEN 4, NÚMERO 10,
- Page 54 and 55: NEUROLOCIA. VOLUMEN 4, NUMERO 10, D
- Page 56 and 57: NEUROLOCÍA. VOLUMEN 4, NÚMERO 10,
- Page 58 and 59: NEUROLOCÍA. VOLUMEN 4, NUMERO 10,
- Page 60 and 61: NEUROLOCÍA. VOLUMEN 4, NÚMERO-IO,
- Page 62 and 63: NEUROLOCÍA. VOLUMEN 4, NÚMERO 10,
- Page 64 and 65: NEUROLOCÍA. VOLUMEN 4, NÚMERO 10,
- Page 66 and 67: NEUROLOCíA. VOLUMEN 4, NUMERO 10,
- Page 68 and 69: NEUROLOCíA. VOLUMEN 4 NÚMERO 10,
- Page 70 and 71: NEUROLOCÍA. VOLUMTN 4, NÚMERO 10,
- Page 72 and 73:
NEUROLOCIA. VOLUMEN 4, NUMERO 10, D
- Page 74 and 75:
NETJfT(}LOCÍ,A. VOLU,MEN 4, NUMERO