Perú 2017 de la informalidad a la modernidad

Esta idea que el político o funcionario usará el poder para su
beneficio exclusivamente está muy arraigada y como hemos visto,
no es nueva. La prensa suele destacar los escándalos y las disputas
entre rivales políticos.
El público lo ve como una muestra más de que los políticos solo
se preocupan en promover sus propios intereses y con ello, por
definición, dejan de trabajar para el bien común. Los logros de
una gestión y la colaboración entre distintas tiendas políticas,
raramente generan interés en los medios.
Lo que vende y hace ruido es el congresista durmiendo en su
curul, el que se dice zamba canuta con el colega o el funcionario
sospechoso de haberse dejado sobornar.
Distintas realidades, distintas percepciones.
A todo lo anterior, habría que agregar lo diverso que es el Perú.
Muchas veces nos detenemos en el crecimiento económico para
sostener que todo está bien en el país. Y nos olvidamos que este
crecimiento se concentra en el Perú Moderno, el Perú de las
empresas integradas a la globalización, de las exportaciones, de
las Pymes o de las Mypes en las principales ciudades.
Pero también hay un Perú rural, un Perú atávico cuya realidad ha
cambiado poco en las últimas décadas.
Y claro, esto genera visiones y opiniones muy diversas. Desde
1990 las elecciones presidenciales suelen tener un candidato
considerado antisistema. Fujimori lo fue contra Vargas Llosa, lo fue
Humala en su momento y lo fue Verónika Mendoza recientemente.
Todos hemos escuchado la expresión “electarado” para referirse
despectivamente a quienes votan por estos candidatos, y en casos
menos agresivos hemos oído a conocidos quejarse de la falta de
lógica del elector peruano.
¡Craso error!
El que vota por un candidato opuesto al “modelo” no carece
de lógica, ¡es que tiene una lógica distinta! Quienes vivimos y
trabajamos en Lima Moderna sabemos de los beneficios que trae
la minería, por hablar solo del ejemplo más evidente.
38