Mécanismes d'évolution de texture au cours du recuit d'alliages de ...

Chapitre 4: Premiers stades de la recristallisation
Dans les cas de laminage croisé à 40% et 50%, cette croissance exagérée semble
atténuée, et on observe peu de grains dont la taille excède 4 fois la taille moyenne. Dans
les cas de laminage à 60% et 80% et pour le laminage transverse, la forte densité
d'apparition des grains dans des zones restreintes résulte en un grand nombre de grains
qui grossissent peu, ce qui fait chuter la taille moyenne.
2.c) Orientations des nouveaux grains
Comme nous venons de le constater, les populations de grains apparaissant en début de
recristallisation dépendent fortement de la microstructure déformée dont ils sont issus.
Nous allons analyser dans la suite de ce chapitre l'orientation de ces nouveaux grains et
tenter d'évaluer si une corrélation peut être établie entre les comportements des grains et
leurs orientations. Afin d'organiser cette analyse, nous allons tout d'abord traiter les cas où
la texture change peu au cours de la recristallisation primaire (laminage simple et croisé à
partir de 50%), puis dans un deuxième temps les cas où elle change (laminage à 40% et
laminage transverse).
2.c.1 Cas sans changement de texture en recristallisation
L'analyse des textures calculées à partir de données EBSD se heurte à plusieurs
difficultés dont on ne peut faire abstraction, comme il a été discuté au chapitre 1. En ce qui
concerne les premiers stades de recristallisation, le problème de mesure d'une population
statistiquement représentative devient plus important.
En effet, si la mesure automatisée d'une grande population de grains recristallisés n'est
pas une tâche ardue, la question du temps de mesure devient importante lorsque ces
grains représentent une fraction minoritaire au sein d'une matrice déformée. Des efforts
ont été produits pour mesurer des populations suffisantes à l'évaluation qualitative des
textures, mais ces populations ne sauraient être divisées en population partielles, sous
peine de perdre leur représentativité. Pour cette raison, le calcul de texture des
populations de « petits » et « gros » grains ne doit pas être effectué dans ces
microstructures, en particulier lorsqu'elles sont concernées par la croissance anormale,
avec des distributions de tailles très étalées.
Pour déceler les cas de croissance préférentielle, on tentera plutôt de comparer les
textures conventionnelles (en volume) avec les textures en nombre. Une différence
notable entre ces deux textures pour une même population traduit une corrélation entre
100