Approche quantitative de la fonction de nourricerie jouée par les ...

3.2. Sampling methods.......................................................................................................................123
3.3. Analyses. .....................................................................................................................................125
4. RESULTS. ..............................................................................................................................................125
4.1. Composition of the fish population of the Aiguillon bay : ..........................................................125
4.2. Size structure and colonising guilds :.........................................................................................126
4.3. Temporal variations in the fish population of the Aiguillon bay : ..............................................130
4.4. Spatial variations in the fish population of the Aiguillon bay : ..................................................131
4.5. Composition of the fish population of the Mont Saint-Michel bay : ...........................................133
4.6. Seasonal comparison of the two fish populations (Aiguillon compared to Mont Saint-Michel) :
136
5. DISCUSSION. .........................................................................................................................................137
5.1. The Aiguillon bay and the Mont Saint-Michel bay, two models of nurseries : ...........................138
5.2. Management activities, disturbance and the nursery function of Aiguillon bay :.......................139
5.3. Salt marshes, nursery function and colonising guilds : ..............................................................140
6. CONCLUSION.........................................................................................................................................142
7. ACKNOWLEDGEMENTS :........................................................................................................................143
SECONDE PARTIE : APPLICATION DE LA CLASSIFICATION EN GUILDES COLONISATRICES
AUX PEUPLEMENTS DE POISSONS DE QUATRE COMPLEXES ESTUAIRES – MARAIS SALES
INTERTIDAUX DE LA FAÇADE OUEST DE LA FRANCE. ...................................................................144
GUILDES COLONISATRICES, CONTEXTES METAECOSYSTEMIQUES ET COLONISATION
DES EAUX DE TRANSITION. ......................................................................................................................145
1. INTRODUCTION. ....................................................................................................................................146
1.1. Tactiques et stratégies d’histoire de vie......................................................................................147
1.2. Stratégies reproductrices............................................................................................................148
2. MATERIEL ET METHODE. ......................................................................................................................151
2.1. Description de la méthodologie de définition des guildes colonisatrices (D’après Parlier et al.
2006) : 151
2.2. Description des sites d’étude :....................................................................................................153
2.3. Description du contexte métaécosystémique : ............................................................................155
3. RESULTATS. ..........................................................................................................................................156
3.1. Guildes colonisatrices présentes dans les marais salés intertidaux. ..........................................156
3.2. Utilisation des zones estuariennes et plasticités spécifiques. .....................................................157
(i) Espèces présentes dans un seul site : ............................................................................................................... 157
(ii) Espèces présentant une stabilité du comportement de colonisation :.............................................................. 159
(iii) Espèces présentant une plasticité de comportement de colonisation baie vs Loire : ..................................... 159
4. DISCUSSION. .........................................................................................................................................165
4.1. Plasticité spécifique et tactiques alternatives de colonisation des complexes estuariens...........165
4.2. Pertinence de la classification en guildes colonisatrices (Parlier et al. 2006)...........................168
5. CONCLUSION.........................................................................................................................................171
6. REMERCIEMENTS. .................................................................................................................................171
CONCLUSION. ................................................................................................................................................172
TOME 2 : ETUDE ET CARACTERISATION DE LA FONCTION DE NOURRICERIE DE
COMPLEXES ESTUARIENS DE LA FACADE OUEST DE LA FRANCE POUR LE BAR
EUROPEEN......................................................................................................................................................175
INTRODUCTION. ...........................................................................................................................................176
1.1. Description du cycle biologique du bar européen ......................................................................180
1.2. Méthodologie de description de la fonction de nourricerie :......................................................182
CHAPITRE 1 : VARIATIONS REGIONALES DES PERFORMANCES DE CROISSANCE ET DE
FREQUENTATION DES NOURRICERIES LITTORALES PAR LES BARS JUVENILES
(DICENTRARCHUS LABRAX L. A.K.A. MORONE LABRAX). .................................................................185
1. INTRODUCTION. ....................................................................................................................................186
2. MATERIEL ET METHODE........................................................................................................................187
2.1. Caractéristiques des sites étudiés ...............................................................................................187
2.1.1. Estuaire de la Seine. ...................................................................................................................187
2.2. Autres sites..................................................................................................................................188
2.3. Comparaisons effectuées. ...........................................................................................................189
11