26.06.2013 Views

Approche quantitative de la fonction de nourricerie jouée par les ...

Approche quantitative de la fonction de nourricerie jouée par les ...

Approche quantitative de la fonction de nourricerie jouée par les ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Chapitre 1 : Structuration du peuplement <strong>de</strong> poissons d’un petit complexe estuaire -<br />

marais salés enc<strong>la</strong>vé <strong>de</strong> <strong>la</strong> faça<strong>de</strong> ouest <strong>de</strong> <strong>la</strong> France : <strong>la</strong> baie <strong>de</strong> Saint-Brieuc.<br />

Tableau 1 : Composition du peuplement piscicole <strong>de</strong> <strong>la</strong> Baie <strong>de</strong> Saint-Brieuc capturé au printemps 2005.<br />

% N : abondance numérique re<strong>la</strong>tive ; % B : abondance pondérale re<strong>la</strong>tive ; % FO : Fréquence<br />

d’occurrence <strong>par</strong> trait.<br />

Guil<strong>de</strong>s<br />

écologiques<br />

Amphihaline<br />

Rési<strong>de</strong>nte<br />

Euryhaline<br />

Sténohaline<br />

Espèces Nom commun N %N B (en g) %B %FO C<strong>la</strong>sses<br />

d’occurrence<br />

Anguil<strong>la</strong> anguil<strong>la</strong> Anguille 1 0,01 0,21 0,00 2,08 Acci<strong>de</strong>ntelle<br />

Mugil sp. Juvéni<strong>les</strong> <strong>de</strong> Mugilidae 9 530 67,81 1 714,68 19,01 95,83 Fréquente<br />

P<strong>la</strong>tichthys f<strong>les</strong>us Flet 478 3,40 2 073,53 22,99 91,67 Fréquente<br />

Gasterosteus aculeatus Epinoche 71 0,51 13,41 0,15 33,33 Occasionnelle<br />

Pomatoschistus lozanoï Gobie <strong>de</strong> Lozanoï 19 0,14 17,25 0,19 16,67 Rare<br />

Pomatoschistus microps Gobie tacheté 750 5,34 274,80 3,05 89,58 Fréquente<br />

Pomatoschistus minutus Gobie buhotte 36 0,26 28,71 0,32 27,08 Occasionnelle<br />

Atherina presbyter Prêtre (athérine) 1 0,01 4,64 0,05 2,08 Acci<strong>de</strong>ntelle<br />

Clupea sp. Juvénile <strong>de</strong> Clupeidae 1 472 10,47 215,89 2,39 54,17 Commune<br />

Dicentrarchus <strong>la</strong>brax Bar 67 0,48 2 939,27 32,60 60,42 Commune<br />

Liza aurata Mulet doré 101 0,72 1 463,94 16,23 47,92 Occasionnelle<br />

Solea solea Sole 22 0,16 0,68 0,01 31,25 Occasionnelle<br />

Sprattus sprattus Sprat 1 448 10,30 261,33 2,90 25 Occasionnelle<br />

Ammodytes tobianus Lançon 23 0,16 4,65 0,05 22,92 Rare<br />

Clupea harengus Hareng 18 0,13 5,06 0,06 4,17 Acci<strong>de</strong>ntelle<br />

Pol<strong>la</strong>chius pol<strong>la</strong>chius Lieu jaune 11 0,08 1,59 0,02 16,67 Rare<br />

Scophthalmus rhombus Barbue 1 0,01 0,12 0,00 2,08 Acci<strong>de</strong>ntelle<br />

Taurulus bubalis Chabot buffle 6 0,04 0,21 0,00 8,33 Acci<strong>de</strong>ntelle<br />

Totaux 14 055 9 019,97<br />

3.1.2. Structuration <strong>de</strong>s effectifs et <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasse.<br />

Le peuplement est <strong>la</strong>rgement dominé numériquement <strong>par</strong> <strong>les</strong> juvéni<strong>les</strong> <strong>de</strong> Mugilidae<br />

(Mugil sp.). Ils représentent 67,81% <strong>de</strong>s effectifs du peuplement. Secondairement, on<br />

retrouve <strong>les</strong> Clupeidae (Clupea sp. : 10,47% ; S. sprattus : 10,30% ; C. harengus : 0,13%).<br />

Certaines espèces n’ont été capturées qu’une seule fois où seulement un individu a été<br />

échantillonné. C’est le cas <strong>de</strong> l’Anguille (sous forme <strong>de</strong> Civelle), <strong>de</strong> Saint-Nazaire et <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Barbue.<br />

Du point <strong>de</strong> vue <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasse, <strong>les</strong> Mugilidae et D. <strong>la</strong>brax représentent<br />

respectivement 35,24% et 32,59% du total. Le flet arrive ensuite avec près <strong>de</strong> 23%. Malgré<br />

leurs forts effectifs, <strong>les</strong> Clupea sp. ne cumulent que 2,39% <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasse totale.<br />

Les juvéni<strong>les</strong> d’anguille ainsi que <strong>les</strong> <strong>la</strong>rves <strong>de</strong> poissons p<strong>la</strong>ts ont sans doute été sous-<br />

estimées du fait <strong>de</strong> <strong>la</strong> sélectivité du filet verveux qui ne permet pas <strong>la</strong> capture <strong>de</strong>s civel<strong>les</strong> et<br />

<strong>de</strong>s très jeunes <strong>la</strong>rves <strong>de</strong> poissons p<strong>la</strong>ts (Laffaille 2000).<br />

52

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!