Approche quantitative de la fonction de nourricerie jouée par les ...

More documents

Recommendations

Info

Chapitre 2 : Evolution des assemblages piscicoles des marais macrotidaux de la baie du Mont Saint-Michel 1998-2003. Tableau 17 : Diagnostic de l'évolution de l'abondance de certaines espèces de poissons présentes lors des échantillonnages en baie du Mont Saint-Michel entre 1998 et 2003 issu des comparaisons des CPUE numériques calculées pour les différentes espèces. Guildes Familles Genre espèce Ponton Diagnostic Tesnière Anguillidae A. anguilla (L.) Accidentelle Accidentelle Mugilidae Amphihaline Mugilidae L. ramada (L.) Mugil sp. Diminution Diminution Augmentation - Pleuronectidae P. flesus (L.) Accidentelle Accidentelle Clupeidae S. sprattus (L.) Diminution Grandes fluctuations Clupeidae Clupea sp. Accidentelle Diminution Euryhaline Mugilidae L. aurata (Risso) Diminution Augmentation Serranidae D. labrax (L.) Diminution Stabilité Gasterosteidae G aculeatus (L.) Stabilité Stabilité Résidente Gobiidae Gobiidae P. microps (Kroyer) P. minutus (Pallas) Augmentation Diminution Augmentation Diminution Sténohaline Ammonitydae Trachinidae A. tobianus (L.) T. draco (L.) Accidentelle Accidentelle Accidentelle Accidentelle 4. Discussion. Parmi les 16 espèces qui colonisent les marais salés de la baie du Mont Saint-Michel (11 691 individus pour 14 Kg) aucune espèce n’est présente de manière fréquente. Ces espèces se regroupent dans 9 familles. Quatre espèces sont amphihalines, 6 euryhalines, 4 résidentes et 2 sténohalines. Aucune espèce dulçaquicole n’a été échantillonnée durant ces campagnes. La baie du Mont Saint-Michel subit depuis plusieurs années un processus d’invasion biologique par le Chiendent maritime (Elytrigia spp.) qui induit une modification de l’architecture végétale (Valery 2001). Ces modifications de l’architecture végétale (Tableau 9) sont connues pour altérer la fonction de nourricerie de ces systèmes macrotidaux qui ne sont accessibles que lors des marées hautes de vives eaux. Ainsi la modification des régimes du gobie des sables et des bars de l’année (G0) a été mise en évidence en 2002 (Laffaille et al. 2005). Dans une étude plus générale, Parlier (2002) indique que des modifications de la composition de l’assemblage piscicole tendent à se mettre en place du fait de cette invasion. 88
Chapitre 2 : Evolution des assemblages piscicoles des marais macrotidaux de la baie du Mont Saint-Michel 1998-2003. 4.1. Etat 2003 de l’assemblage piscicole des marais macrotidaux. L’état 2003 du peuplement de poissons indique qu’il est dominé numériquement par les gobies tachetés (58,56%) et par les mulets porcs (22,98%). Ces derniers représentent 74,32% de la biomasse échantillonnée (la seconde plus forte biomasse étant celle des mulets dorés 16,11%). Du point de vue démographique, le peuplement est largement dominé par des jeunes de l’année (YoY). Des différences d’abondance et d’organisation du peuplement tendent à discriminer les deux sites d’échantillonnage. En effet, le site de Tesnière situé près du Couesnon accueille de plus fortes abondances numériques et pondérales. La présence de Clupeidae dans la criche de Tesnière située en bordure du Couesnon pourrait être expliqué du fait des apports fluviaux issus de ce petit fleuve côtier d’une part, mais aussi d’autre part du fait des caractéristiques intrinsèques de la criche qui est plus ouverte, plus profonde et moins enracinée dans le marais salés. Les Clupeidae sont des espèces connues pour leur affinité aux milieux plus pélagiques. Le caractère plus sténoèce de ces espèces ne leurs permet pas de supporter des variations aussi importantes que celles présentes dans des criches plus pénétrantes dans le marais salés. Le site du Ponton contraste avec le site précédent par sa plus faible profondeur et par son inclusion plus poussée dans les herbus 6 . Il possède globalement de plus faibles abondances. Son peuplement est plutôt dominé par le mulet doré et les gobies : deux groupes d’espèces (résidentes et euryhalines) qui sont particulièrement bien adaptées à de fortes variations de salinité et d’oxygène dissous. Le caractère euryèce – plus grande plasticité ou plus grande valence écologique – de ces espèces et notamment du mulet doré leur permet de profiter des ressources trophiques disponibles dans ces zones de fortes productivités (nématofaunes, microphytobenthos (Le Breton 2005)). 4.2. Evolutions des relations espaces-espèces. 6 Herbus : zone végétalisée des marais salés aussi appellées schorre (terme local de la baie du Mont Saint-Michel provenant du gallo et designant la partie enherbée, où paturent les ovins). 89
Page 1:
UNIVERSITE DE LA ROCHELLE UFR SCIEN
Page 4 and 5:
Remerciements : Je tiens tout d’a
Page 6 and 7:
(Ciboulette), Aurélien RIDE (Lapin
Page 8 and 9:
Sapere aude (N’aie pas peur de sa
Page 10 and 11:
6. REMERCIEMENTS. .................
Page 12 and 13:
3. RESULTATS. .....................
Page 14 and 15:
Introduction générale et contexte
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
dorsal Face ventral Introduction g
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Otolithe d’un juvénile de l’an
Page 38 and 39: Introduction générale et contexte
Page 40 and 41: TOME 1 : Première partie. TOME 1 :
Page 42 and 43: TOME 1 : Première partie. Chapitre
Page 44 and 45: Chapitre 1 : Structuration du peupl
Page 70 and 71: Chapitre 2 : Evolution des assembla
Page 94 and 95: Chapitre 3 : Les nourriceries ligé
Page 98 and 99: 3. Résultats. Chapitre 3 : Les nou
Page 118 and 119: Chapitre 4 : Impact of vegetation s
Page 138 and 139:
Chapitre 4 : Impact of vegetation s
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
TOME 1 : Seconde partie. Seconde pa
Page 146 and 147:
Guildes colonisatrices, contextes m
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Conclusion. TOME1 : Conclusion Dans
Page 174 and 175:
TOME1 : Conclusion exergue par les
Page 176 and 177:
Introduction. TOME 2 : Introduction
Page 178 and 179:
TOME 2 : Introduction. indiquer la
Page 180 and 181:
1.1. Description du cycle biologiqu
Page 182 and 183:
TOME 2 : Introduction. de répartit
Page 184 and 185:
Efficacité de la nourricerie éval
Page 186 and 187:
Chapitre 1 : Variations régionales
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Chapitre 2 : Les marais salés cont
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
15N depleted δ15N‰ 15N enriched
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
TOME 2 : Chapitre 3 Chapitre 3 : Di
Page 220 and 221:
Chapitre 3 : Discrimination de quat
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
TOME 2 : Chapitre 4 44 : Concentrat
Page 234 and 235:
Chapitre 4 : Reconstitution de l’
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Conclusion générale et perspectiv
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Littérature citée. Bibliographie.
Page 262 and 263:
Bibliographie. Charnov, E. L. et J.
Page 264 and 265:
Bibliographie. Fritsch, M. et Y. Mo
Page 266 and 267:
Bibliographie. Kneib, R. T. (1995).
Page 268 and 269:
Bibliographie. Maitland, P. S. (197
Page 270 and 271:
Bibliographie. Ecobio 6553, Muséum
Page 272 and 273:
Bibliographie. Secor, D. H. (2002).
Page 274 and 275:
Annexes : Annexe 1 : Description de
Page 276 and 277:
Annexe 2 : Curriculum vitae. Emmanu
Page 278 and 279:
Annexes. 2001 Stagiaire: Universit
Page 280 and 281:
Annexes. Parlier E., Duhamel S., Fe
Page 282:
Résumé Approche quantitative de l
show all

Approche quantitative de la fonction de nourricerie jouée par les ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?