Approche quantitative de la fonction de nourricerie jouée par les ...

Chapitre 2 : Les marais salés contribuent-ils significativement à la croissance des bars de
l’année (groupe 0) (Dicentrarchus labrax L. a.k.a. Morone labrax) ?
vis-à-vis de l’occupation de cette mosaïque d’écosystème (ie baie semi fermée). Cependant, la
colonisation de ces sites (nord vs sud) pourrait être validé par différentes techniques de
marquage recapture mais qui peuvent s’avérer difficile surtout chez les jeunes individus.
D’autres méthodologies liées à la microchimie des otolithes et/ou à l’analyse des rapports
isotopiques dans les otolithes peuvent permettre de démontrer la colonisation d’un site
particulier due à certaines particularités notamment des eaux provenant des bassins versants.
Ainsi la fréquentation de certains affluents (réseaux hydrographiques différents) a pu être mis
en évidence chez certaines espèces de poissons dulçaquicoles et notamment des Salmonidae
(Smith 1992; Harrington et al. 1998).
L’ensemble de ces résultats tend donc à montrer que les bars exploitent l’ensemble du
complexe d’écosystèmes formé par une mosaïque d’habitats interconnectés. Les bars
exploitent sans doute l’ensemble de ces habitats en se nourrissant des espèces les plus
fréquentes et accessibles dans chacun d’entre eux. Malgré la forte abondance d’O
gammarellus dans les marais non aménagés, cette espèce ne semble pas contribuer fortement
à la signature isotopique des chairs des bars juvéniles plus marqués par les organismes comme
Neomysis integer présent et transporté dans la colonne d’eau des zones côtières, mais aussi
par Hediste diversicolor très abondant dans les chenaux de drainage et sur toutes les vasières.
Ces deux proies, bien que fortement dépendante de la matière organique produite par les
vasières, ont des signatures plus marines. Elles semblent contribuer d’avantage aux besoins
énergétiques des jeunes bars.
On peut s’interroger sur l’évolution des signatures dans une baie dont les marais salés
ne seraient pas aménagés et dont l’habitat permettrait d’accueillir plus d’O gammarellus.
5. Conclusion :
Malgré les mesures de protection mise en place dans les réserves naturelles de la
façade ouest de la France, la volonté de préservation des espèces patrimoniales n’est pas en
adéquation avec la volonté de préservation du rôle fonctionnel de tels écosystèmes. La
présence de l’ornithofaune qu’elle soit migrante ou résidente est possible du fait des fortes
productivités des complexes estuariens. En se focalisant sur le compartiment visible que
216