Approche quantitative de la fonction de nourricerie jouée par les ...

More documents

Recommendations

Info

Chapitre 3 : Les nourriceries ligériennes de Donges au banc de Pipy. Etat 2003. Les espèces de poissons les plus fréquemment capturées sont le flet et le bar (respectivement %FO=85,71% et %FO=84,42 %). Deux espèces sont fréquentes, 3 communes, 5 occasionnelles, 4 rares, et 6 sont accidentelles. Les espèces fréquentes et communes sont particulièrement caractéristiques de l’estuaire de la Loire. Par contre les espèces occasionnelles peuvent être trouvées dans un nombre limité d’échantillons indiquant soit une courte période de présence ou une distribution spatiale limitée. Enfin les espèces rares ou accidentelles ne pénètrent dans l’estuaire que lors d’un nombre restreint d’occasions : tempêtes pour les espèces sténohalines marines et crues pour les espèces dulçaquicoles (cf. introduction générale). Les poissons les plus représentés appartiennent à la famille des Gobiidae avec trois espèces : Aphia minuta, Pomatoschistus minutus et Pomatoschistus microps. Ces espèces jouent un rôle de fourrage. Les espèces du genre Liza (ie Liza ramada et Liza aurata) sont limnivores et participent à l’exportation des biomasses microphytobenthiques et organiques détritiques des vasières latérales vers les chenaux et les espaces côtiers adjacents (rôle de vecteur biotique (Forman 1981)). Les autres espèces sont des prédateurs et pour la plupart ichtyophages. Les chaleurs exceptionnellement élevées de l’été 2003 ont influencé de manière importante les paramètres physico-chimiques des eaux de Loire (oxygène, salinité, étiage prononcé…). Des espèces présentes habituellement en estuaire en septembre (Marchand 1981a; Marchand et Elie 1983b; Marchand et Schaan 1995) sont quasiment absentes (ie, sole, flet, éperlan…). A cet été particulièrement chaud il faut ajouter les phénomènes climatiques particuliers de l’automne, où de forts épisodes de pluies et de tempêtes marquées ont modifié, encore une fois, les conditions habituelles de l’estuaire. On constate alors la présence de tacauds et de merlans en grandes quantités ou de motelles à cinq barbillons. Une analyse succincte de la présence d’espèces marines strictes et dulçaquicoles permet de mettre en évidence le rôle d’écotone de la zone estuarienne. La brème (Abramis brama) n’est présente que lors des fortes crues sur les sites amont (ie Pipy 1) il en de même pour le dragonnet lyre (Callionymus lyra) qui n’est présent que sur le site de Donges 1. Le peuplement de poissons présents sur les nourriceries estuariennes de Loire peut être décomposé suivant les préférences écologiques des espèces. En effet, celles-ci utilisent l’estuaire pendant tout ou partie de leur cycle biologique. Ainsi on peut distinguer les espèces 112
Chapitre 3 : Les nourriceries ligériennes de Donges au banc de Pipy. Etat 2003. résidentes, qui utilisent l’estuaire durant la totalité de leur cycle biologique (croissance, reproduction), des espèces migratrices qui ne séjournent en estuaire que durant une partie de leur cycle biologique sur des périodes allant de quelques jours à quelques années. Ce séjour est plus ou moins long et peut revêtir plusieurs fonctions : tout d’abord une fonction de transit pour les amphihalins faisant un passage entre l’eau douce et la mer, une fonction d’accueil et de nourricerie pour de nombreux euryhalins marins qui exploitent ces systèmes au stade juvénile. Suivant la fonction de ces estuaires, et les modalités de la reproduction ou le mode de vie de ces poissons, on distingue ainsi plusieurs guildes écologiques des espèces rencontrées en estuaire de Loire (Elie et al. 1990; Feunteun et al. 2001). 4.2. Répartition du peuplement de poissons. Les variations spatiales et temporelles constatées dans l’estuaire de la Loire sont relativement conformes aux modalités de structuration habituellement décrites pour ce genre d’estuaire (Claridge et al. 1986; Duhamel et al. 2002; Martino et Able 2003; Duhamel et al. 2004). Quelques différences sont cependant observées : les diversités spécifiques sont plus faibles qu’à l’habitude pour ce genre d’écosystème qui accueille en général près d’une centaine d’espèces de poissons. L’échantillonnage, particulièrement focalisé sur les milieux intertidaux, explique que les espèces plus marines habituellement présentes dans les zones plus profondes du chenal soient sous représentées. Cependant, on ne peut exclure que la chenalisation et les endiguements ou assèchements des vasières de la Loire soient également responsables d’une telle situation : ces aménagements ont repoussé vers l’aval le bouchon vaseux ces dernières années, tout en faisant remontée la limite de salure des eaux. De plus, force est de constater de très faibles abondances au mois de septembre qui s’expliquent par les conditions climatiques particulièrement chaudes de l’année 2003 (notamment au mois d’août). Les espèces les plus abondantes de poissons – la sole, le flet et le bar – le sont durant les premières campagnes de prélèvements. Les sites de faibles profondeurs de Donges et des Moutons accueillent les plus fortes densités pour la plupart des espèces. Le site de Pierre Rouge possède des qualités intrinsèques de par sa position proche du chenal qui favorise l’accueil d’espèces particulièrement inféodées aux eaux libres et circulantes comme les mulets 113
Page 1:
UNIVERSITE DE LA ROCHELLE UFR SCIEN
Page 4 and 5:
Remerciements : Je tiens tout d’a
Page 6 and 7:
(Ciboulette), Aurélien RIDE (Lapin
Page 8 and 9:
Sapere aude (N’aie pas peur de sa
Page 10 and 11:
6. REMERCIEMENTS. .................
Page 12 and 13:
3. RESULTATS. .....................
Page 14 and 15:
Introduction générale et contexte
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
dorsal Face ventral Introduction g
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Otolithe d’un juvénile de l’an
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
TOME 1 : Première partie. TOME 1 :
Page 42 and 43:
TOME 1 : Première partie. Chapitre
Page 44 and 45:
Chapitre 1 : Structuration du peupl
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63: Chapitre 1 : Structuration du peupl
Page 70 and 71: Chapitre 2 : Evolution des assembla
Page 94 and 95: Chapitre 3 : Les nourriceries ligé
Page 98 and 99: 3. Résultats. Chapitre 3 : Les nou
Page 118 and 119: Chapitre 4 : Impact of vegetation s
Page 144 and 145: TOME 1 : Seconde partie. Seconde pa
Page 146 and 147: Guildes colonisatrices, contextes m
Page 162 and 163:
Guildes colonisatrices, contextes m
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Conclusion. TOME1 : Conclusion Dans
Page 174 and 175:
TOME1 : Conclusion exergue par les
Page 176 and 177:
Introduction. TOME 2 : Introduction
Page 178 and 179:
TOME 2 : Introduction. indiquer la
Page 180 and 181:
1.1. Description du cycle biologiqu
Page 182 and 183:
TOME 2 : Introduction. de répartit
Page 184 and 185:
Efficacité de la nourricerie éval
Page 186 and 187:
Chapitre 1 : Variations régionales
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Chapitre 2 : Les marais salés cont
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
15N depleted δ15N‰ 15N enriched
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
TOME 2 : Chapitre 3 Chapitre 3 : Di
Page 220 and 221:
Chapitre 3 : Discrimination de quat
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
TOME 2 : Chapitre 4 44 : Concentrat
Page 234 and 235:
Chapitre 4 : Reconstitution de l’
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Conclusion générale et perspectiv
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Littérature citée. Bibliographie.
Page 262 and 263:
Bibliographie. Charnov, E. L. et J.
Page 264 and 265:
Bibliographie. Fritsch, M. et Y. Mo
Page 266 and 267:
Bibliographie. Kneib, R. T. (1995).
Page 268 and 269:
Bibliographie. Maitland, P. S. (197
Page 270 and 271:
Bibliographie. Ecobio 6553, Muséum
Page 272 and 273:
Bibliographie. Secor, D. H. (2002).
Page 274 and 275:
Annexes : Annexe 1 : Description de
Page 276 and 277:
Annexe 2 : Curriculum vitae. Emmanu
Page 278 and 279:
Annexes. 2001 Stagiaire: Universit
Page 280 and 281:
Annexes. Parlier E., Duhamel S., Fe
Page 282:
Résumé Approche quantitative de l
show all

Approche quantitative de la fonction de nourricerie jouée par les ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?