Approche quantitative de la fonction de nourricerie jouée par les ...

Chapitre 3 : Discrimination de quatre nourriceries littorales de bars (Dicentrarchus labrax
L.) de quatre nourriceries littorales de la façade ouest de la France par otolithomicrochimie.
hormonales dues à de fortes présences de xénobiotiques chez des individus ont été décrites
chez de nombreuses espèces de poissons (Minier et al. 2000).
Les complexes estuariens et les zones associées (ie vasières, marais salés, etc.) sont
connus pour un jouer un rôle important de nourricerie (Le Pape et al. 2003b; Gilliers et al.
2004a). Cependant, ils ont subi de lourdes modifications du fait des emprises dues aux activités
portuaires et au développement des complexes industrialoportuaires (Elie et al. 1990).
De manière plus générale, ces zones estuariennes subissent les impacts de diverses
activités liées aux rejets urbains, industriels, portuaires ou agricoles, mais aussi aux
aménagements dus aux pratiques de navigation ou de conchyliculture (comme l’ostréiculture
ou la mytiliculture) et les marais salés quant à eux font l’objet d’activité pastorale ou de culture
de poissons (marais à poissons), etc. (Brown et al. 2003). Toutes ces activités interagissent et
réduisent le potentiel de nourricerie par diverses voies, et notamment en augmentant les
compétitions trophiques entre les espèces de poissons (Laffaille et al. 2000b; Minier et al.
2000) ce qui a pour effet de réduire le potentiel et la qualité des nourriceries (Brown et al.
2003). Dans ces situations, les compétitions inter et intra spécifiques réduisent les
performances de croissance comme chez certaines espèces de poissons plats (Bergahn et al.
1995). Malgré la validation de critère effectif en apparence comme les grandes densités
d’individus et ou les fortes performances de croissance, ces nourriceries peuvent ne pas de
manière substantielle au recrutement et au maintien des stocks côtiers.
Il apparaît donc clairement que le 4 ème critère proposé par Beck et al. (2001) doit être
pris en compte dans l’évaluation de l’efficacité des habitats considérés comme une nourricerie :
de fortes proportions de jeunes de l’année et de juvéniles produits par une nourricerie connue et
qui va contribuée de manière significative au renouvellement des stocks côtiers de géniteurs.
Mais comment évaluer la contribution d’une nourricerie à ces stocks côtiers ?
Des études spécifiques relatives à ces questions ont conduit à la mise en place de
modèles couplant les abondances de juvéniles (densités) au caractéristiques intrinsèques des
habitats colonisés et ceci de manière spatialisée (S.I.G) (Le Pape et al. 2003b). Les habitats
ainsi exploités sont analysés et les populations de jeunes poissons sont alors estimées. Les
auteurs supposent que la mortalité est faible et qu’il existe une relation directe entre les fortes
abondances de juvéniles et la contribution aux stocks d’adultes.
Une autre approche technique est l’identification de traces ou de marques de passage
des individus adultes, capturés sur les zones de frais ou fréquentées à l’âge adulte, dans une
nourricerie côtière. Ainsi il est possible de connaître la provenance des adultes. Pour cela
221