Approche quantitative de la fonction de nourricerie jouée par les ...

More documents

Recommendations

Info

Guildes colonisatrices, contextes métaécosystémiques et colonisation des eaux de transition. divers écosystèmes : roselières, côtes rocheuses, vasières, chenal, estrans, etc.). Il est le résultat des interactions entre les phénomènes physiques naturels comme l’érosion et les impacts des activités anthropiques comme le dragage, l’endiguement, la présence de cultures marines ou de zones portuaires. Une définition du contexte global des sites étudiées a été effectuée à partir des données existantes et de la situation géographique des sites (écosystèmes voisins, liens avec d’autres zones estuariennes, etc.). Ainsi, par exemple, la baie de Saint-Brieuc peut être définie par son marais salé enclavé, sa connectivité avec des estrans sableux, et de par sa fonction d’exutoire de petits fleuves côtiers. La baie du Mont Saint-Michel en revanche est plutôt qualifiée de grande baie à grands estrans vaseux, possédant de grandes surfaces de marais salés et recueillant les eaux de trois fleuves côtiers (Sée, Sélune et Couesnon), etc. 3. Résultats. 3.1. Guildes colonisatrices présentes dans les marais salés intertidaux. L’analyse des compositions spécifiques des peuplements de poissons des complexes estuaires marais salés intertidaux indique des ressemblances entre les systèmes étudiés. Ainsi, les trois baies présentent une majorité de Y avec respectivement 61,1% pour la baie de Saint-Brieuc, 62,5% pour la baie du Mont Saint-Michel, et 70,8% pour la baie de l’Aiguillon. L’estuaire de la Loire quant à lui présente une faible proposition d’espèces appartenant à cette guilde. En ce qui concerne les J, ils sont majoritaires en Loire et très faiblement représentés dans les autres systèmes (5,6% en BSB et ,2% en BDA) mais substantiellement présents en BMSM avec 12,5%. La baie de Saint-Brieuc et l’estuaire de la Loire accueillent 11,1% et 11,8% d’espèces O. Cette guilde n’est pas représentée en BMSM et n’est présente qu’à hauteur de 4,2% en BDA. Les espèces résidentes (R) représentent environ le même pourcentage suivant les sites avec près de 17%, il en est de même pour la guilde des T où une seule espèce représentant cette guilde a été capturé (Anguilla anguilla). 156
Guildes colonisatrices, contextes métaécosystémiques et colonisation des eaux de transition. Tableau 31 : Pourcentages de chaque guildes colonisatrices présentes dans les complexes estuariens étudiés sur la façade ouest de la France. BSB BMSM BDA EDL Y 61,1% 62,5% 70,8% 11,8% J 5,6% 12,5% 4,2% 52,9% O 11,1% 0,0% 4,2% 11,8% R 16,7% 18,8% 16,7% 17,6% T 5,6% 6,3% 4,2% 5,9% N 18 16 24 17 3.2. Utilisation des zones estuariennes et plasticités spécifiques. Lorsque l’on étudie les comportements des peuplements piscicoles présents dans les eaux de transitions, trois grands groupes d’espèces présentant des caractéristiques communes se détachent : (i) Une première distinction dans les groupes d’espèces peut être effectuée, lorsque l’on considère les espèces présentes dans un seul site. (ii) Un deuxième groupe présente une pérennité de la fréquentation quelque soit le site étudié et une pérennité du comportement colonisateur. (iii) Un troisième groupe est composé d’espèces qui colonisent deux ou plus de sites mais qui présentent des stratégies de colonisation variables selon les complexes étudiés. (i) Espèces présentes dans un seul site : Huit espèces Y ne sont capturées que dans une baie et en très faibles effectifs. C’est le cas du Dragonnet lyre (C. lyra), du Merlan (M. merlangus) en Loire, de la Plie (P. platessa), de la Sardine (S. pilchardus), de la Dorade royale (S. aurata) et du Syngnathe de Duméril (S. rostellatus) en baie de l’Aiguillon, du Lieu (P. pollachius), de la Barbue (S. rhombus) du Chabot buffle (T. bubalis) en baie de Saint-Brieuc et de la Grande vive (T. draco) en baie du Mont Saint-Michel. Certaines de ces espèces ont des affinités notables avec des écosystèmes adjacents qui représentent leur milieu de vie à l’âge adulte. C’est le cas pour la Grande vive (Halstread et al. 1990), de la Barbue, la Plie et le Dragonnet qui fréquentent plutôt les zones sableuses ou sablo vaseuses (Quéro et Vayne 1997a). Ainsi le contexte joue un rôle très important dans la diffusion des espèces. Le Lieu et la Dorade royale quant à eux fréquentent les zones côtières 157
Page 1:
UNIVERSITE DE LA ROCHELLE UFR SCIEN
Page 4 and 5:
Remerciements : Je tiens tout d’a
Page 6 and 7:
(Ciboulette), Aurélien RIDE (Lapin
Page 8 and 9:
Sapere aude (N’aie pas peur de sa
Page 10 and 11:
6. REMERCIEMENTS. .................
Page 12 and 13:
3. RESULTATS. .....................
Page 14 and 15:
Introduction générale et contexte
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
dorsal Face ventral Introduction g
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Otolithe d’un juvénile de l’an
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
TOME 1 : Première partie. TOME 1 :
Page 42 and 43:
TOME 1 : Première partie. Chapitre
Page 44 and 45:
Chapitre 1 : Structuration du peupl
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Chapitre 2 : Evolution des assembla
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Chapitre 3 : Les nourriceries ligé
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
3. Résultats. Chapitre 3 : Les nou
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107: Chapitre 3 : Les nourriceries ligé
Page 118 and 119: Chapitre 4 : Impact of vegetation s
Page 144 and 145: TOME 1 : Seconde partie. Seconde pa
Page 146 and 147: Guildes colonisatrices, contextes m
Page 172 and 173: Conclusion. TOME1 : Conclusion Dans
Page 174 and 175: TOME1 : Conclusion exergue par les
Page 176 and 177: Introduction. TOME 2 : Introduction
Page 178 and 179: TOME 2 : Introduction. indiquer la
Page 180 and 181: 1.1. Description du cycle biologiqu
Page 182 and 183: TOME 2 : Introduction. de répartit
Page 184 and 185: Efficacité de la nourricerie éval
Page 186 and 187: Chapitre 1 : Variations régionales
Page 200 and 201: Chapitre 2 : Les marais salés cont
Page 206 and 207:
Chapitre 2 : Les marais salés cont
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
15N depleted δ15N‰ 15N enriched
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
TOME 2 : Chapitre 3 Chapitre 3 : Di
Page 220 and 221:
Chapitre 3 : Discrimination de quat
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
TOME 2 : Chapitre 4 44 : Concentrat
Page 234 and 235:
Chapitre 4 : Reconstitution de l’
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Conclusion générale et perspectiv
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Littérature citée. Bibliographie.
Page 262 and 263:
Bibliographie. Charnov, E. L. et J.
Page 264 and 265:
Bibliographie. Fritsch, M. et Y. Mo
Page 266 and 267:
Bibliographie. Kneib, R. T. (1995).
Page 268 and 269:
Bibliographie. Maitland, P. S. (197
Page 270 and 271:
Bibliographie. Ecobio 6553, Muséum
Page 272 and 273:
Bibliographie. Secor, D. H. (2002).
Page 274 and 275:
Annexes : Annexe 1 : Description de
Page 276 and 277:
Annexe 2 : Curriculum vitae. Emmanu
Page 278 and 279:
Annexes. 2001 Stagiaire: Universit
Page 280 and 281:
Annexes. Parlier E., Duhamel S., Fe
Page 282:
Résumé Approche quantitative de l
show all

Approche quantitative de la fonction de nourricerie jouée par les ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?