Approche quantitative de la fonction de nourricerie jouée par les ...

More documents

Recommendations

Info

Chapitre 1 : Variations régionales des performances de croissance et de fréquentation des nourriceries littorales par les bars juvéniles (Dicentrarchus labrax L. a.k.a. Morone labrax). également ces évolutions. Sur toute la période de l’étude, les valeurs moyennes sont de 3,42 ind/min (± 1,26) et 6,18 g/min (±1,30). En baie du Mont Saint-Michel, les abondances de juvéniles de bars européens sont supérieures en 2002. Elles passent en effet, de 0,25 ind/min (± 0,81) en 2002 à 0,08 ind/min (± 0,27) en 2003. La moyenne des abondances numériques est de 0,17 ind/min (± 0,12) et celle des abondances pondérales est de 0,29 g/min (± 0,37). Cependant il est a souligné que les périodes de prélèvements sont partielles (printanière en 2002 et bimensuelle en 2003). Les données de la baie de Saint-Brieuc et celles de la baie de l’Aiguillon de 2004 ne permettent pas de conclure du fait de la trop faible période d’inventaire. 3.3.2. Abondances maximales. En terme d’abondance maximale, il apparaît que les chenaux sont le plus abondamment fréquentés en fin d’été en baie de Seine (août et septembre) pour 2003 et 2005 alors que pour les autres années (2002 et 2004) c’est plutôt le début d’été (Juillet). En baie du Mont Saint-Michel les abondances maximales sont observées en juillet. C’est également le cas en baie de l’Aiguillon où les mois de juillet et d’août accueillent les plus forts effectifs. En estuaire de la Loire, les mois de juillet, de septembre et d’octobre accueillent les plus forts effectifs. Il est à noter qu’en 2003 une période caniculaire particulièrement marquée peut être à l’origine de faibles abondances. 3.4. Performances de croissance. Afin d’obtenir des indicateurs chiffrés du rôle fonctionnel de nourricerie, nous avons analysé les performances de croissance moyenne entre chaque sites sur les années considérées entre le mois de juin et le mois de septembre. Les résultats sont synthétisés dans le tableau 36. La moyenne des croissances tous sites confondus et toutes années confondues est proche de 50 mm (moyenne = 49,73 mm ± 23,29). Mais il existe une grande disparité entre les sites. En estuaire de la Seine, une croissance moyenne de 32,77 mm (± 19,15) est observée. Sur ce site, les variations interannuelles sont importantes. Ainsi entre juin et 194
Chapitre 1 : Variations régionales des performances de croissance et de fréquentation des nourriceries littorales par les bars juvéniles (Dicentrarchus labrax L. a.k.a. Morone labrax). septembre 2002, la croissance n’est que de 14,82 mm, elle atteint 30,54 mm en 2003 et 52,94 mm en 2004. Ces performances de croissance avoisinent les 60 mm en Baie du Mont Saint-Michel (59,10 mm) et en Baie de l’Aiguillon (61,40 mm). L’estuaire de la Loire présente de très fortes performances de croissance avec près de 80 mm (79,60 mm). Ces variations peuvent être le résultat combiné d’un effet climatique due aux différences de latitude mais aussi aux différences de types d’habitats (eaux dessalées de la Loire plus favorable à la croissance). Tableau 36: Performances de croissance estivales des juvéniles de l'année (G0) de Bars (Dicentrarchus labrax L.) échantillonnés lors des campagnes de description des peuplements piscicoles de complexes estuaires-marais salés de la façade ouest de la France. Les longueurs totales sont indiquées en mm. SEINE : Estuaire de la Seine, BMSM : Baie du Mont Saint-Michel, BSB : Baie de Saint-Brieuc, LOIRE : Estuaire de la Loire, : BDA : Baie de l’Aiguillon. 4. Discussion Site Campagne Juin Septembre Croissance 2002 31,45 46,28 14,82 SEINE 2003 2004 19,11 21,67 49,65 74,61 30,54 52,94 2005 - 57,04 - BMSM 2002 2003 23,00 21,20 - 80,30 - 59,10 BSB 2005 - - - LOIRE 2003 32,30 111,90 79,60 BDA 2003 2004 25,60 - 87,00 - 61,40 - Dans le cadre de la caractérisation de la fonction de nourricerie des complexes estuariens de nombreuses études se sont focalisées sur les vasières ou les zones sablo vaseuses intertidales jouxtant les marais salés (Riou 1999a; Amara et Paul 2003). Ces études se révèlent pertinentes pour les espèces des espaces subtidaux qui ne colonisent que très furtivement les chenaux des marais salés et pour des stades larvaires précoces. Cependant, dans le cadre des espèces comme les Clupeidae ou les Mugilidae, les juvéniles colonisent de manière très fréquente et pérenne ces zones intertidales qu’ils exploitent jusqu’aux marais salés, dans le médio littoral. C’est également le cas du bar européen. Ainsi pour comprendre 195
Page 1:
UNIVERSITE DE LA ROCHELLE UFR SCIEN
Page 4 and 5:
Remerciements : Je tiens tout d’a
Page 6 and 7:
(Ciboulette), Aurélien RIDE (Lapin
Page 8 and 9:
Sapere aude (N’aie pas peur de sa
Page 10 and 11:
6. REMERCIEMENTS. .................
Page 12 and 13:
3. RESULTATS. .....................
Page 14 and 15:
Introduction générale et contexte
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
dorsal Face ventral Introduction g
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Otolithe d’un juvénile de l’an
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
TOME 1 : Première partie. TOME 1 :
Page 42 and 43:
TOME 1 : Première partie. Chapitre
Page 44 and 45:
Chapitre 1 : Structuration du peupl
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Chapitre 2 : Evolution des assembla
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Chapitre 3 : Les nourriceries ligé
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
3. Résultats. Chapitre 3 : Les nou
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Chapitre 4 : Impact of vegetation s
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145: TOME 1 : Seconde partie. Seconde pa
Page 146 and 147: Guildes colonisatrices, contextes m
Page 172 and 173: Conclusion. TOME1 : Conclusion Dans
Page 174 and 175: TOME1 : Conclusion exergue par les
Page 176 and 177: Introduction. TOME 2 : Introduction
Page 178 and 179: TOME 2 : Introduction. indiquer la
Page 180 and 181: 1.1. Description du cycle biologiqu
Page 182 and 183: TOME 2 : Introduction. de répartit
Page 184 and 185: Efficacité de la nourricerie éval
Page 186 and 187: Chapitre 1 : Variations régionales
Page 200 and 201: Chapitre 2 : Les marais salés cont
Page 212 and 213: 15N depleted δ15N‰ 15N enriched
Page 218 and 219: TOME 2 : Chapitre 3 Chapitre 3 : Di
Page 220 and 221: Chapitre 3 : Discrimination de quat
Page 232 and 233: TOME 2 : Chapitre 4 44 : Concentrat
Page 234 and 235: Chapitre 4 : Reconstitution de l’
Page 244 and 245:
Chapitre 4 : Reconstitution de l’
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Conclusion générale et perspectiv
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Littérature citée. Bibliographie.
Page 262 and 263:
Bibliographie. Charnov, E. L. et J.
Page 264 and 265:
Bibliographie. Fritsch, M. et Y. Mo
Page 266 and 267:
Bibliographie. Kneib, R. T. (1995).
Page 268 and 269:
Bibliographie. Maitland, P. S. (197
Page 270 and 271:
Bibliographie. Ecobio 6553, Muséum
Page 272 and 273:
Bibliographie. Secor, D. H. (2002).
Page 274 and 275:
Annexes : Annexe 1 : Description de
Page 276 and 277:
Annexe 2 : Curriculum vitae. Emmanu
Page 278 and 279:
Annexes. 2001 Stagiaire: Universit
Page 280 and 281:
Annexes. Parlier E., Duhamel S., Fe
Page 282:
Résumé Approche quantitative de l
show all

Approche quantitative de la fonction de nourricerie jouée par les ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?