RAVFTracfin_09082012
RAVFTracfin_09082012
RAVFTracfin_09082012
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Cas n° 4 : détournement de fonds publics<br />
(prestations sociales)<br />
L’attention du service a été appelée sur le fonctionnement<br />
atypique du compte bancaire détenu par<br />
M. X, sans emploi, âgé d’une soixantaine d’années. En<br />
effet, ce compte était alimenté pour l’essentiel par le<br />
versement de nombreux chèques de montants limités<br />
mais à chaque fois identiques et systématiquement émis<br />
par un organisme territorial spécialisé dans l’aide aux<br />
personnes en difficulté et le versement de prestations<br />
sociales. Les fonds étaient ensuite retirés en grande<br />
partie en espèces. Le volume initial de ces transactions<br />
suspectes était supérieur à 90 000 euros.<br />
Les premières investigations du service ont établi que<br />
l’intéressé n’avait pas d’antécédents judiciaires et ne<br />
déclarait aucun revenu à l’administration fiscale depuis<br />
au moins deux ans.<br />
L’examen approfondi de ses comptes bancaires a alors<br />
permis de confirmer qu’un de ses comptes était alimenté<br />
quasi exclusivement par des remises de chèques d’un<br />
montant fixe, soit plus de deux cents opérations sur six<br />
mois. Les fonds collectés étaient ensuite rapidement<br />
retirés en espèces, correspondant à plus d’une centaine<br />
d’opérations sur cette même période.<br />
Schéma de blanchiment<br />
Rapport d’activité Tracfin 2011<br />
Parallèlement, sur la base d’un échantillonnage portant<br />
sur plusieurs dizaines de chèques, Tracfin a pu constater<br />
que ceux ci étaient émis en intégralité par la régie<br />
d’avance de l’organisme territorial.<br />
Enfin, le service a remarqué que l’intéressé bénéficiait<br />
à titre personnel d’une aide financière versée par ce<br />
même organisme, l’ensemble de ces informations<br />
laissant supposer l’existence d’une complicité au sein<br />
de cette entité territoriale,<br />
Au vu de ces éléments, Tracfin a transmis une note<br />
d’information au parquet territorialement compétent.<br />
L’enquête, confiée à un service de police judiciaire, a<br />
confirmé l’existence d’une complicité de entre M. X<br />
et Mme Y, employée par l’organisme territorial en<br />
qualité d’agent de la régie, et, par ailleurs, compagne<br />
de M. X. Le dispositif de fraude mis en place par les<br />
complices exploitait les failles du système d’information<br />
de l’organisme : Mme Y créait de faux bénéficiaires<br />
susceptibles de percevoir une aide, et contournait le<br />
système de contrôle interne en émettant à l’attention<br />
de M. X des chèques d’un montant systématiquement<br />
inférieur au plancher des contrôles.<br />
Les détournements de fonds avaient fonctionné<br />
pendant plus de neuf années, permettant à ce couple<br />
de détourner plus de 500 000 euros.<br />
31