19.11.2014 Views

EINHEIT - Didier

EINHEIT - Didier

EINHEIT - Didier

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

) Pour le deuxième, Bruno pourrait faire état de sa douleur, mais aussi de la gêne<br />

ou de la honte à avoir adopté ce type de comportement…<br />

Pistes<br />

jn vermissen / die Trennung nicht verstehen, nicht akzeptieren / sein Verhalten<br />

bedauern / sich entschuldigen wollen / etwas bedauern / etwas bereuen<br />

usw.<br />

Die traurigen Geranien<br />

PP. 48-49<br />

Contrepoint au texte de Peter Handke – ici la figure masculine rejette la partenaire –,<br />

la nouvelle de Borchert n’en est pas moins chargée d’une certaine violence. Car le<br />

nez de la personne rencontrée devient tout à coup difforme, monstrueux et repoussant<br />

au point qu’il déclenche une réaction de rejet qui se traduit par un comportement<br />

humiliant et la fuite du personnage masculin. Refus de la différence générée par une<br />

conception étroite de la beauté ou peur du mariage? Ce texte offre la possibilité de<br />

proposer différents degrés d’interprétation que le professeur pourra choisir d’approfondir<br />

en fonction de son groupe classe.<br />

Une des forces, mais aussi une des difficultés de ce texte réside dans la spécificité<br />

de l’écriture de la Kurzgeschichte : densité, raccourcis. La démarche didactique choisie<br />

ici s’est efforcée d’en tenir compte. (voir 1a et c)<br />

P. 48<br />

Les deux tableaux que nous proposons en illustration opposent deux visions esthétiques<br />

telles que semble les opposer le personnage masculin qui fait explicitement<br />

référence à Picasso. Ils peuvent fonctionner ici comme support à un travail de<br />

groupe qui favorisera une compréhension plus approfondie des réactions du personnage,<br />

une ébauche de réflexion quant au canon de la beauté et une greffe du<br />

lexique y ayant trait.<br />

Le cadre de cette activité pourrait être celui d’une exposition où ces deux tableaux<br />

sont exposés.<br />

Chaque tableau fait l’objet de trois approches :<br />

1) Celle du peintre présentant son tableau et son projet.<br />

2) Celle d’un public réceptif au tableau et faisant part d’une critique élogieuse.<br />

3) Enfin, celle d’un public rejetant le tableau.<br />

Ces consignes de travail sont d’inégale difficulté – la critique négative du tableau<br />

semble être la plus difficile car elle exige une prise de distance plus importante par<br />

rapport à un modèle qui risque fort de correspondre au goût des élèves. Le professeur<br />

peut envisager de les repartir en fonction du niveau du groupe ou de constituer<br />

des groupes hétérogènes.<br />

Chaque groupe présentera son projet à la classe : elle identifiera le tableau abordé<br />

et la perspective choisie.<br />

La démarche didactique proposée procède en deux étapes : mise en exergue du<br />

contexte et compréhension détaillée.<br />

1 a) L’amorce du texte, l’entrée rapide dans le sujet peut représenter un obstacle<br />

à la compréhension. Pour cette raison, il nous a paru important de faire ressortir<br />

le contexte de la rencontre dont les conditions sont passées en grande partie<br />

sous silence, mais dont les élèves pourront au moins esquisser le contour.<br />

71

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!