Le raccourcissement moyen était <strong>de</strong> 6,33 cm(1,5-12 cm). L’angu<strong>la</strong>tion moyenne dans le p<strong>la</strong>nfrontal ou sagittal était <strong>de</strong> 21,89° (5°-45°). La déviationmoyenne <strong>de</strong> l’axe mécanique du fémurétait <strong>de</strong> 33,86 mm (0-123 mm). L’angle fémoraldistal moyen était <strong>de</strong> 78,38° chez le groupe <strong>de</strong>spatients présentant un valgus (13 fémurs) et <strong>de</strong>99,53° chez le groupe <strong>de</strong>s patients présentant unvarus (15 fémurs).technique opératoireMise en p<strong>la</strong>ce <strong>de</strong>s fiches d’une façon perpendicu<strong>la</strong>ireà l’axe anatomique <strong>de</strong> chaque segment auniveau proximal et distal et tout en ménageant unespace <strong>pour</strong> le clou centro-médul<strong>la</strong>ire.Ostéotomie par corticotomie à <strong>la</strong> mèche. Il peuts’agir d’une seule ostéotomie <strong>qui</strong> permet <strong>la</strong> correctioninstantanée <strong>de</strong> <strong>la</strong> déformation et l’allongementou une double ostéotomie. Dans cette sérieune seule ostéotomie a été réalisée dans 23 cas etune double ostéotomie dans cinq cas.Correction <strong>de</strong> <strong>la</strong> déformation utilisant un fixateurexterne ORTHOFIX type LRS.Mise en p<strong>la</strong>ce d’une vis d’interférence dans <strong>la</strong>zone métaphysaire <strong>pour</strong> maintenir <strong>la</strong> trans<strong>la</strong>tionréalisée.Mise en p<strong>la</strong>ce d’un clou centro-médul<strong>la</strong>ire par voietrochantérienne. Le clou doit avoir un diamètremoins <strong>de</strong> 1,5 mm que celui du canal médul<strong>la</strong>ire<strong>pour</strong> permettre <strong>la</strong> distraction osseuse. La longueurdu clou est calculée en fonction <strong>de</strong> l’allongementprévue. Un verrouil<strong>la</strong>ge distal est réalisé.Une distraction progressive d’un rythme <strong>de</strong> 1 mmpar jour est commencée dés le 10ème jour postopératoire.Après <strong>la</strong> fin <strong>de</strong> <strong>la</strong> distraction un verrouil<strong>la</strong>ge proximaldu clou est réalisé et le fixateur est enlevé.résultatsLe recul moyen était <strong>de</strong> 40 mois (28- 124 mois).L’allongement moyen était <strong>de</strong> 6,02 cm (2-12 cm).La déviation moyenne <strong>de</strong> l’axe mécanique a passé<strong>de</strong> 33,86 mm à 11,29 mm (0-30 mm). Pas <strong>de</strong> retard<strong>de</strong> consolidation ou <strong>de</strong> consolidation précoce. Lapério<strong>de</strong> moyenne du port du fixateur était <strong>de</strong> 83,29jours (28-181 jours). L’in<strong>de</strong>x moyen <strong>de</strong> <strong>la</strong> fixationexterne était <strong>de</strong> 14,98 jours/cm (8,1-30,2 jours/cm). L’in<strong>de</strong>x <strong>de</strong> guérison moyen était <strong>de</strong> 36,66jours/cm (15-55 jours/cm). L’angle fémoral distalmoyen était <strong>de</strong> 85,84° chez le groupe <strong>de</strong>s patientsprésentant un valgus et <strong>de</strong> 91,73° chez le groupe<strong>de</strong>s patients présentant un varus.Le score fonctionnel selon Paley était excellent<strong>pour</strong> 15 patients, bon <strong>pour</strong> sept patients et mauvais<strong>pour</strong> trois patients. Les auteurs ont noté septcomplications comportant cinq problèmes, <strong>de</strong>uxobstacles et sans séquelles selon <strong>la</strong> c<strong>la</strong>ssificationArticles sous Microscope<strong>de</strong> Paley <strong>de</strong>s complications <strong>de</strong>s allongements.Quatre patients ont présenté <strong>de</strong>s infections superficiellesau tour <strong>de</strong>s fiches.CommentairesCette technique nécessite une familiarisationavec l’utilisation à <strong>la</strong> fois du fixateur externe et duclou centro-médul<strong>la</strong>ire. La pério<strong>de</strong> du traitementest réduite par rapport à un traitement c<strong>la</strong>ssique<strong>de</strong> l’inégalité par un fixateur externe seulement.L’utilisation du fixateur externe pendant <strong>la</strong> phase<strong>de</strong> distraction uniquement diminue le risque <strong>de</strong>rai<strong>de</strong>ur articu<strong>la</strong>ire et d’infection ce <strong>qui</strong> autorisel’utilisation simultanée d’une ostéosynthèse internecentro-médul<strong>la</strong>ire et d’une fixation externe.L’utilisation d’un clou centro-médul<strong>la</strong>ire permet<strong>de</strong> réduire le risque <strong>de</strong> fracture du régénérat ou<strong>la</strong> récidive <strong>de</strong> <strong>la</strong> déformation notamment dans lesétiologies d’origine métabolique.L’enclouage centro-médul<strong>la</strong>ire permet <strong>la</strong> réalisationd’une rééducation intensive en cas <strong>de</strong> rai<strong>de</strong>urarticu<strong>la</strong>ire.L’utilisation d’un fixateur externe <strong>pour</strong> l’allongementpermet une distraction importante, plus que6cm, chose n’est pas permise par l’utilisation d’unclou centro-médul<strong>la</strong>ire d’allongement uniquement.7- continuous lumbar plexus block forpostoperative pain control after total hiparthrop<strong>la</strong>sty. A randomized controlledtrialLe bloc du plexus lombaire <strong>pour</strong> l’analgésiepostopératoire après prothèse <strong>de</strong><strong>la</strong> hancheJosephMarino, Joseph Russo, Maureen Kenny, RobertHerenstein, E<strong>la</strong>yneLivote, Jacques E. ChellyJ Bone Joint Surg 2009; 91A:29-37CommentairesOlfa KAABACHIService d’Anésthésie Réanimation. Institut National d’Orthopédie M.T.Kassab. Ksar Said - La Manoubaolfa.kaabachi@gnet.tnrésuméLa douleur après chirurgie prothétique <strong>de</strong> <strong>la</strong>hanche est considérée comme faible à modérée.Mais souvent cette douleur est exacerbée par lemouvement et particulièrement lors <strong>de</strong> <strong>la</strong> rééducation.Le recours à <strong>la</strong> morphine est souvent associéà sur morbidité et souvent moins efficaceen cas <strong>de</strong> physiothérapie. L’analgésie périduraleest une alternative intéressante mais les risques <strong>de</strong>complications graves telles que l’hématome épiduralchez <strong>de</strong>s patients recevant souvent <strong>de</strong>s an-225Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2
Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2226Articles sous Microscopetiagrégants p<strong>la</strong>quettaires, ainsi que celui d’hypotensionartérielle secondaire au bloc sympathiqueconstitue <strong>de</strong>s facteurs limitants. Les blocs nerveuxsoient du plexus lombaire ou du nerf fémoral eninjection unique semblent peu efficace car <strong>la</strong>durée d’analgésie ou bloc sensitif associé est <strong>de</strong>courte durée. Ces blocs nerveux continus sont parailleurs associés à une analgésie prolongée.Le but <strong>de</strong> ce travail était <strong>de</strong> comparer <strong>la</strong> qualitéd’analgésie procurée par les blocs nerveux, lombaireou fémoral, par rapport à une analgésie systémiqueseule.matériels et métho<strong>de</strong>sL’étu<strong>de</strong> préa<strong>la</strong>blement enregistrée dans clinicaltrials.gova eu l’accord du comité d’éthique et<strong>de</strong>s ma<strong>la</strong><strong>de</strong>s. Un collectif <strong>de</strong> 225 ma<strong>la</strong><strong>de</strong>s âgés<strong>de</strong> 18 à 80 ans, ASA I à III et programmés <strong>pour</strong>une prothèse <strong>de</strong> <strong>la</strong> hanche sur coxarthrose ont étéinclus dans un essai prospectif et randomisé réaliséentre mai 2003 et novembre 2005.La randomisation informatisée distinguée troisgroupes :• groupe contrôle : analgésie autocontrôlée (PCA)uniquement• groupe bloc continu lombaire continu + analgésieautocontrôlée uniquement• groupe bloc continu du nerf fémoral + analgésieautocontrôlée uniquement.La chirurgie était réalisée sous rachianesthésie.L’hydromorphine en PCA démarrait en salle <strong>de</strong>réveil et continuait pendant 48h. Dans le cadred’une analgésie multimodale, 30 mg <strong>de</strong> ketoprophenétaient ajoutés toutes <strong>de</strong>s 6 heures en IM.Les blocs nerveux étaient réalisés en postopératoireaprès levé <strong>de</strong> <strong>la</strong> rachi-anesthésie. Après un bolus <strong>de</strong>ropivacaine 0.5% à 0.6 ml/kg (< 300 mg), <strong>la</strong> positiondu cathéter lombaire était vérifié par opacification.La perfusion continue à <strong>la</strong> dose <strong>de</strong> 0.15ml/kg/hropivacaine 0.2% continuait <strong>pour</strong> 48h.Le succès du bloc était jugé sur un bloc sensitif aufroid et au pincement toujours présent 24 h aprèsle bolus sur le territoire cutané du nerf fémoral.Le protocole <strong>de</strong> rééducation flexion passive et active(flexion <strong>de</strong> 70°) ainsi que <strong>de</strong>s exercices d’extensionétaient codifiés et démarrés <strong>de</strong>s le premierjour postopératoire et <strong>pour</strong> une pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> uneheures. <strong>la</strong> remise sur pied avec un déambu<strong>la</strong>teurce faisait à J1 et J2 sous surveil<strong>la</strong>nce L’angle <strong>de</strong>flexion maximum par jour et <strong>la</strong> distance parcourueétaient notées.En post-opératoire, <strong>la</strong> douleur était évaluée avecl’échelle EVA (échelle visuelle analogique) au reposa h2 et une heure après <strong>la</strong> séance <strong>de</strong> rééducationà 24 et 48h et pendant <strong>la</strong> séance <strong>de</strong> kiné. Letemps zéro correspond à <strong>la</strong> résolution complète<strong>de</strong> <strong>la</strong> rachianesthésie.Les paramètres relevés étaient : <strong>la</strong> consommationd’hydro-morphine, l’inci<strong>de</strong>nce <strong>de</strong>s effets secondaires<strong>de</strong> <strong>la</strong> morphine (nauseées-vomissement,prurit, délire et dépression respiratoire) et le <strong>de</strong>gré<strong>de</strong> satisfaction du patient avec une échelle <strong>de</strong>0 à 10. Les données étaient relevées à 2, 12, 24et 48 heures.Blocs sensitifs et moteurs étaient relevés à 2, 24et 48 heures. Le bloc sensitif était recherché auniveau face antérieure <strong>de</strong> <strong>la</strong> cuise (fémoral), <strong>la</strong>face externe <strong>de</strong> <strong>la</strong> cuisse (N fémoral cutané <strong>la</strong>téral)et <strong>la</strong> face interne <strong>de</strong> <strong>la</strong> jambe (N saphène) parle test du froid. Le nerf obturateur est rechercheen appréciant <strong>la</strong> tonicité <strong>de</strong>s muscles adducteurs(adduction <strong>de</strong> <strong>la</strong> hanche contre résistance). Lebloc moteur du nerf fémoral était apprécié parl’évaluation <strong>de</strong> <strong>la</strong> contraction du quadriceps etpar Bromage modifié <strong>pour</strong> les <strong>de</strong>ux nerfs fémoralet obturateur à 24 et 48h.résultatsL’opacification radiologique du cathéter lombairedonnait une image <strong>de</strong> fuseau chez 84% <strong>de</strong>s ma<strong>la</strong><strong>de</strong>stémoins d’une position du cathéter dansle muscle psoas ou <strong>la</strong> loge du psoas alors quel’image était plutôt en tache chez 16 % <strong>de</strong>s ma<strong>la</strong><strong>de</strong>sen faveur d’une localisation entre le musclepsoas et le carré <strong>de</strong>s lombes.Les scores <strong>de</strong> douleur à <strong>la</strong> mobilisation étaient significativementplus bas dans le groupe bloc lombairecomparativement aux <strong>de</strong>ux autres groupesà J1 et J2.Par contre les scores <strong>de</strong> douleur au repos étaientcomparables dans les trois groupes.La consommation cumu<strong>la</strong>tive d’hydro morphineà 48h était significativement réduite dans les <strong>de</strong>uxgroupes <strong>de</strong> blocs continus (5.7mg vs 8.0mg vs11.9mg) comparativement au groupe d’analgésiesystémique seule.Mais le nombre <strong>de</strong> patient <strong>qui</strong> n’ont pas nécessité<strong>de</strong> morphine durant <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> d’étu<strong>de</strong> significativementplus important dans le groupe bloc lombaireque bloc fémoral.Le taux d’échec <strong>de</strong>s blocs était faible <strong>de</strong> 3%. Dans7% <strong>de</strong>s blocs lombaires, une diffusion périduraleétait constatée.Confusion et délire étaient fréquents dans le groupeanalgésie autocontrôlée uniquement. L’inci<strong>de</strong>nce<strong>de</strong>s nausées vomissement et <strong>de</strong>s prurits était égalementsupérieure dans le groupe systémique. Maisnausées vomissement étaient plus rapportées dansle groupe bloc fémoral que bloc lombaire.Le taux <strong>de</strong> satisfaction <strong>de</strong>s patients ayant eu unbloc lombaire continu était supérieure à celuirapporté par les patients <strong>de</strong>s groupes bloc fémoralcontinu et le groupe contrôle.Le bloc sensitif était présent et comparable dans les<strong>de</strong>ux groupes. Le bloc moteur était plus fréquent et
- Page 2 and 3:
Tunisie OrThOpédiqueOrgane Offi ci
- Page 4 and 5:
SommaireTunisie OrThOpédiqueAnnée
- Page 6 and 7:
ÉditorialTunisie OrThOpédiqueAnn
- Page 8 and 9:
Orthopédie signifie, d’après le
- Page 10:
Conférence d’ActualitéTunisie O
- Page 14:
les chances de mise en évidence de
- Page 19:
Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2124Ben
- Page 22 and 23:
• Douleurs articulaires exacerbé
- Page 24 and 25:
d’une antibiothérapie par voie o
- Page 28 and 29:
57) Yagupsky P, Press J. Use of the
- Page 30 and 31:
i. teChnique ChirurGiCaleL’interv
- Page 32:
Article OriginalTunisie OrThOpédiq
- Page 35:
Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2140Zar
- Page 38 and 39:
Article OriginalTunisie OrThOpédiq
- Page 40 and 41:
Résultats de l’ostéotomie tibia
- Page 42 and 43:
Résultats de l’ostéotomie tibia
- Page 44 and 45:
Résultats de l’ostéotomie tibia
- Page 46 and 47:
i. introduCtionLe traitement de l
- Page 48 and 49:
C- Résultats cliniquesAu dernier r
- Page 50 and 51:
elation entre la position de la but
- Page 52 and 53:
i. introduCtionLa dysplasie cotylo
- Page 54 and 55:
Résultats du traitement de la dysp
- Page 56 and 57:
maintiendra tout au long de la croi
- Page 59 and 60:
écrire ou périrécrire pour s’
- Page 61 and 62:
Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Zrig M
- Page 65 and 66:
Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2170Zri
- Page 67 and 68:
Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2172Bou
- Page 69 and 70: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Bouatt
- Page 72 and 73: Hardouin P, Jeanfils J et al. : Gen
- Page 74 and 75: i. introduCtionii. matériel et mé
- Page 76 and 77: partiellement ou, dans de rare cas,
- Page 78 and 79: Note TechniqueTunisie OrThOpédique
- Page 80 and 81: obtenue à un mois post-opératoire
- Page 82 and 83: Cas CliniqueTunisie OrThOpédiqueAn
- Page 84 and 85: L’ostéosarcome intra-médullaire
- Page 87 and 88: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Ayadi
- Page 89 and 90: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Ayadi
- Page 91 and 92: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Mnif H
- Page 93 and 94: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Mnif H
- Page 95 and 96: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Kandar
- Page 97 and 98: Cas CliniqueTunisie OrThOpédiqueAn
- Page 99 and 100: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2204Gua
- Page 101 and 102: Cas CliniqueTunisie OrThOpédiqueAn
- Page 103 and 104: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2208Say
- Page 105 and 106: Quiz Radio-CliniqueTunisie OrThOpé
- Page 107 and 108: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Louati
- Page 109 and 110: Articles ImmigrésTunisie OrThOpéd
- Page 111 and 112: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Articl
- Page 113 and 114: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Articl
- Page 115 and 116: Articles sous MicroscopeTunisie OrT
- Page 117 and 118: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2222Art
- Page 119: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Articl
- Page 123 and 124: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Articl
- Page 125: Recommandations aux AuteursTunisie