i. introduCtionLe traitement <strong>de</strong> l’instabilité antérieure <strong>de</strong> l’épauleest résolument chirurgical. Le but <strong>de</strong> cette chirurgieest <strong>de</strong> rétablir le compromis entre stabilité etmobilité assuré par cette articu<strong>la</strong>tion. L’intervention<strong>de</strong> Latarjet permet, en augmentant les capacitéscontentives <strong>de</strong> <strong>la</strong> glène et en renforçant <strong>la</strong>sangle muscu<strong>la</strong>ire antérieure, <strong>de</strong> restituer les performancesfonctionnelles <strong>de</strong> l’épaule. Cependant,le taux <strong>de</strong>s échecs n’est pas négligeable, selon lesauteurs, et serait corrélé à plusieurs facteurs.Nous définissons les échecs après intervention <strong>de</strong>Latarjet par <strong>la</strong> survenue d’une <strong>de</strong>s situations suivantes:• <strong>de</strong>s douleurs chroniques et quotidiennes <strong>de</strong>l’épaule.• une limitation sévère <strong>de</strong> <strong>la</strong> mobilité <strong>qui</strong>, selon<strong>la</strong> cotation <strong>de</strong> Dupley, correspond à un scoreinférieur ou égale à 5 points.• une récidive <strong>de</strong> l’instabilité.Le but <strong>de</strong> notre travail et <strong>de</strong> rechercher les facteursprédictifs <strong>de</strong>s échecs fonctionnels <strong>de</strong> l’intervention<strong>de</strong> Latarjet.ii. matérielsFacteurs d’échec du traitement <strong>de</strong> l’instabilité antérieure <strong>de</strong> l’épaule par l’intervention <strong>de</strong> LatarjetEntre 1992 et 2002, 87 patients présentant uneinstabilité antérieure post-traumatique <strong>de</strong> l’épauleont été opérés dans notre service selon <strong>la</strong> technique<strong>de</strong> Latarjet. Seulement 70 patients ont puêtre revus avec un recul moyen <strong>de</strong> 7,8 ans.Il s’agissait <strong>de</strong> 65 hommes et <strong>de</strong> 5 femmes. L’âgemoyen lors <strong>de</strong> l’acci<strong>de</strong>nt inaugural <strong>de</strong> l’instabilitéa été <strong>de</strong> 24 ans avec <strong>de</strong>s extrêmes <strong>de</strong> 16 et 40 ans.Les patients ont été opérés à un âge moyen <strong>de</strong> 27ans avec <strong>de</strong>s extrêmes <strong>de</strong> 19 et 45 ans.Dans 47 cas, l’intervention a concerné l’épauledominante. La moitié <strong>de</strong>s patients étaient <strong>de</strong>s travailleurs<strong>de</strong> force, et 44 patients pratiquaient unsport <strong>de</strong> manière régulière, dont 13 en compétition.Le sport pratiqué était avec armé dans 11cas, avec contact dans 32 cas, et sans risque dans1 cas.Dans 67 cas, l’instabilité antérieure était sousforme <strong>de</strong> luxation récidivante. Dans trois cas, ils’agissait <strong>de</strong> subluxations récidivantes.La symptomatologie évoluait <strong>de</strong>puis trois ans etsept mois en moyenne (8 mois, 12 ans) et aucunestabilisation chirurgicale préa<strong>la</strong>ble <strong>de</strong> l’épaulen’a été réalisée.En pré-opératoire, le test <strong>de</strong> l’appréhension a étépositif dans tous les cas. Une <strong>la</strong>xité antérieure objectivéepar le test <strong>de</strong> Rodineau a été notée dans15 cas.Quatre patients présentaient une hyper <strong>la</strong>xité diffuseselon les critères <strong>de</strong> Beighton (Récurvatumdu cou<strong>de</strong>, récurvatum ligamentaire du genou,apposition pouce avant-bras.). Celle-ci a été toujoursassociée à une hyper <strong>la</strong>xité gléno-huméraleinférieure avec un Sulcus-test positif.En pré-opératoire, le bi<strong>la</strong>n radiologique standard acomporté <strong>pour</strong> tous les patients <strong>de</strong>s radiographies<strong>de</strong> face en rotation neutre, en rotation interne eten rotation externe et un profil <strong>de</strong> Bernageau. Cebi<strong>la</strong>n a été complété par un arthroscanner dansles sept cas où les lésions osseuses étaient discrètes.Le bi<strong>la</strong>n lésionnel a mis en évi<strong>de</strong>nce une lésiondu bord antéro-inférieur <strong>de</strong> <strong>la</strong> glène dans 47 cas.Il s’agissait d’une fracture dans 3 cas, et d’une lésionsous forme d’éculement dans 44 cas.Dans 63 cas, il existait une encoche céphaliquehumérale <strong>de</strong> Malgaigne.Une omarthrose a été déjà présente en pré-opératoiredans <strong>de</strong>ux cas (2,85%). Elle a été limitée àune simple ostéophytose humérale <strong>de</strong> petite taille(< 3mm) dans les <strong>de</strong>ux cas.Tous les patients ont été opérés par voie <strong>de</strong>ltopectorale.L’abord <strong>de</strong> l’articu<strong>la</strong>tion a été réalisépar simple discision du muscle sous scapu<strong>la</strong>ire.La butée coracoïdienne pédiculée par le musclecoraco-biceps a été fixée toujours en position«<strong>de</strong>bout» sur le bord antéro-inférieur <strong>de</strong> <strong>la</strong> glène.La synthèse a été réalisée par une vis corticale 4,5mm. La capsule a été suturée sans plicature danstous les cas.En post-opératoire, l’immobilisation cou<strong>de</strong> aucorps a été systématique pendant une duréemoyenne <strong>de</strong> 30 jours (21 à 45 jours), dé<strong>la</strong>i du début<strong>de</strong> <strong>la</strong> rééducation. Celle-ci a été initialementlimitée à <strong>de</strong>s mouvements pendu<strong>la</strong>ires. à partir<strong>de</strong> <strong>la</strong> sixième semaine, <strong>la</strong> mobilisation en rotationexterne et le renforcement <strong>de</strong>s rotateurs internesétaient progressivement débutés.iii. métho<strong>de</strong>sà <strong>la</strong> révision, le résultat fonctionnel a été évaluéselon le score <strong>de</strong> Dup<strong>la</strong>y (Tableau I), prenant encompte <strong>la</strong> reprise du sport ou <strong>de</strong>s activités quotidiennes,<strong>la</strong> mobilité, <strong>la</strong> stabilité et <strong>la</strong> douleur.Le bi<strong>la</strong>n radiologique au <strong>de</strong>rnier recul, comprenantune inci<strong>de</strong>nce <strong>de</strong> face et un profil <strong>de</strong> Bernageau,nous a permis <strong>de</strong> juger <strong>la</strong> position <strong>de</strong>consolidation <strong>de</strong> <strong>la</strong> butée dans le p<strong>la</strong>n vertical ethorizontal, et <strong>de</strong> rechercher d’éventuelles complicationstelles que <strong>la</strong> pseudarthrose, <strong>la</strong> lyse dugreffon ou une arthrose gléno-humérale.L’échec fonctionnel étant défini par <strong>la</strong> survenued’une <strong>de</strong>s situations suscitées (cf. Introduction).Cette sélection a permis d’individualiser, au sein<strong>de</strong> <strong>la</strong> série globale, une sous popu<strong>la</strong>tion d’échecsfonctionnels comportant un effectif <strong>de</strong> 13 cas, soitun taux <strong>de</strong> 18,57% <strong>de</strong>s ma<strong>la</strong><strong>de</strong>s opérés.Dans cette sous-popu<strong>la</strong>tion nous avons essayéd’évaluer l’effet <strong>de</strong> certains paramètres épidémiologiques,anatomiques et radiologiques dans <strong>la</strong>151Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2
Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Haddad N et al.survenue d’un échec fonctionnel après l’intervention<strong>de</strong> Latarjet.L’analyse statistique a été réalisée par le test <strong>de</strong>Chi 2 et le test <strong>de</strong> Ficher.tableau 1: score <strong>de</strong> Dup<strong>la</strong>y.a/ reprise du sport ou <strong>de</strong>s aCtiVites quotidiennesRetour au même niveau 25 points Aucune gênePerte <strong>de</strong> niveau dansle même sportChangement <strong>de</strong> sport.15 points10 pointsGêne légère auxmouvements forcésGêne légère sur<strong>de</strong>s gestes simplesPerte <strong>de</strong> niveau et changementou arrêt du sport0 points Gêne importanteB/ staBilité C/ douleurAucuneappréhension25 points Aucune douleur 25 pointsAppréhensionpersistanteSensation d’instabilitéRécidive vraie15 points0 points-25 pointsDouleur aux mouvementsforcés, violents,ou à <strong>la</strong> fatigueDouleur dans <strong>la</strong> viequotidienne15 points0 pointsFigure 1 : Position <strong>de</strong> <strong>la</strong> butée dans le p<strong>la</strong>n horizontal selon <strong>la</strong> c<strong>la</strong>ssification<strong>de</strong> Hovelius1: sus-équatorial 2: eaqutoria 3: sous-équatoriald/ moBilitéAbduction : Rotation interne : Rotation externe :Symétrique Symétrique Symétrique 25 points< 150° Limitation < 3 vertèbres Limitation < 30% 15 points< 120° Limitation <strong>de</strong> 3 à 6 vertèbres Limitation < 50% 5 points< 90° Limitation > 6 vertèbres Limitation > 50% 0 pointsRÉSULTAT GLOBAL :Excellent : <strong>de</strong> 91 à 100 points.Bon : <strong>de</strong> 76 à 90 points.Moyen : <strong>de</strong> 51 à 75 points.Mauvais : ≤ 50 points.152iV. résultatsA- ComplicationsNous avons déploré 5 cas <strong>de</strong> complicationspost-opératoires. Il s’agissait d’une fracture peropératoire<strong>de</strong> <strong>la</strong> butée dans un cas, d’un sepsissuperficiel dans <strong>de</strong>ux cas, d’un hématome postopératoiredans un cas et d’une parésie du nerfmusculo-cutané spontanément réversible dansun cas.B- Résultats radiologiquesà <strong>la</strong> révision, <strong>la</strong> butée a été consolidée dans 52cas (74,28%). Une lyse du greffon a été notéedans 13 cas (18,57%). La lyse a été importanteet a emporté plus <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux tiers <strong>de</strong> <strong>la</strong> taille initialedu greffon dans 9 cas et minime dans 4 cas.Selon <strong>la</strong> c<strong>la</strong>ssification <strong>de</strong> Hovelius (Fig 1), <strong>la</strong> positiondu greffon a été jugée affleurante au bordantéro-inférieur <strong>de</strong> <strong>la</strong> glène dans 51 cas, débordantedans 8 cas et interne dans 11 cas. Dans lep<strong>la</strong>n vertical et selon <strong>la</strong> c<strong>la</strong>ssification <strong>de</strong> De<strong>la</strong>unay(Fig 2), <strong>la</strong> position <strong>de</strong> <strong>la</strong> butée a été c<strong>la</strong>sséesous-équatoriale dans 64 cas, équatoriale dans 4cas et sus-équatoriale dans 2 cas.Figure 2 : Position <strong>de</strong> <strong>la</strong> butée dans le p<strong>la</strong>n sagittal selon <strong>la</strong> c<strong>la</strong>ssification<strong>de</strong> De<strong>la</strong>unayQuinze épaules (21,42%) présentaient une arthrosegléno-humérale dont le dé<strong>la</strong>i moyen d’apparitiona été <strong>de</strong> 5 ans et <strong>de</strong>mi. Selon <strong>la</strong> c<strong>la</strong>ssification<strong>de</strong> Samilson (Fig 3), l’omarthrose a été <strong>de</strong>type 1 dans 11 cas, <strong>de</strong> type 2 dans 2 cas, <strong>de</strong> type3 dans 1 cas et <strong>de</strong> type 4 dans 1 cas.Figure 3 : Omarthrose selon <strong>la</strong> c<strong>la</strong>ssification <strong>de</strong> Samilson.
- Page 2 and 3: Tunisie OrThOpédiqueOrgane Offi ci
- Page 4 and 5: SommaireTunisie OrThOpédiqueAnnée
- Page 6 and 7: ÉditorialTunisie OrThOpédiqueAnn
- Page 8 and 9: Orthopédie signifie, d’après le
- Page 10: Conférence d’ActualitéTunisie O
- Page 14: les chances de mise en évidence de
- Page 19: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2124Ben
- Page 22 and 23: • Douleurs articulaires exacerbé
- Page 24 and 25: d’une antibiothérapie par voie o
- Page 28 and 29: 57) Yagupsky P, Press J. Use of the
- Page 30 and 31: i. teChnique ChirurGiCaleL’interv
- Page 32: Article OriginalTunisie OrThOpédiq
- Page 35: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2140Zar
- Page 38 and 39: Article OriginalTunisie OrThOpédiq
- Page 40 and 41: Résultats de l’ostéotomie tibia
- Page 42 and 43: Résultats de l’ostéotomie tibia
- Page 44 and 45: Résultats de l’ostéotomie tibia
- Page 48 and 49: C- Résultats cliniquesAu dernier r
- Page 50 and 51: elation entre la position de la but
- Page 52 and 53: i. introduCtionLa dysplasie cotylo
- Page 54 and 55: Résultats du traitement de la dysp
- Page 56 and 57: maintiendra tout au long de la croi
- Page 59 and 60: écrire ou périrécrire pour s’
- Page 61 and 62: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Zrig M
- Page 65 and 66: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2170Zri
- Page 67 and 68: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2172Bou
- Page 69 and 70: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Bouatt
- Page 72 and 73: Hardouin P, Jeanfils J et al. : Gen
- Page 74 and 75: i. introduCtionii. matériel et mé
- Page 76 and 77: partiellement ou, dans de rare cas,
- Page 78 and 79: Note TechniqueTunisie OrThOpédique
- Page 80 and 81: obtenue à un mois post-opératoire
- Page 82 and 83: Cas CliniqueTunisie OrThOpédiqueAn
- Page 84 and 85: L’ostéosarcome intra-médullaire
- Page 87 and 88: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Ayadi
- Page 89 and 90: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Ayadi
- Page 91 and 92: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Mnif H
- Page 93 and 94: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Mnif H
- Page 95 and 96: Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Kandar
- Page 97 and 98:
Cas CliniqueTunisie OrThOpédiqueAn
- Page 99 and 100:
Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2204Gua
- Page 101 and 102:
Cas CliniqueTunisie OrThOpédiqueAn
- Page 103 and 104:
Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2208Say
- Page 105 and 106:
Quiz Radio-CliniqueTunisie OrThOpé
- Page 107 and 108:
Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Louati
- Page 109 and 110:
Articles ImmigrésTunisie OrThOpéd
- Page 111 and 112:
Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Articl
- Page 113 and 114:
Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Articl
- Page 115 and 116:
Articles sous MicroscopeTunisie OrT
- Page 117 and 118:
Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2222Art
- Page 119 and 120:
Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Articl
- Page 121 and 122:
Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2226Art
- Page 123 and 124:
Tun Orthop 2008, Vol 1, N° 2Articl
- Page 125:
Recommandations aux AuteursTunisie