28.06.2017 Views

Documents Autentiques VOL 2 Stern

FR_Documents Autentiques VOL 2 Stern

FR_Documents Autentiques VOL 2 Stern

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Doc. 428<br />

<strong>Documents</strong><br />

souvenirs » (2). Déléon n’indique le nom ni de l’inspecteur ni du haut<br />

fonctionnaire. Le rôle qu’il attribue à Mélin ne cadre guère avec la façon dont<br />

celui-ci présente l’apparition dans les relations dues à sa plume : Mélin, qui<br />

éprouve de la répugnance à entrer dans les détails, donne seulement des résumés<br />

schématiques (cf. LSDA 1, p. 128).<br />

Jeudi 15 juin 1848<br />

428. AUTORISATION DE MGR DE BRUILLARD, permettant à<br />

Rousselot de publier son Rapport<br />

Dans Vérité, p. 3-4.<br />

Portée de l'autorisation. Rousselot, éditeur du texte et sans doute aussi son<br />

inspirateur, l’introduit par les mots suivants : « Approbation de Monseigneur<br />

l'évêque de Grenoble ». Ce titre, qui ne fait point partie du document, en<br />

exprime cependant la portée. En effet, Mgr de Bruillard autorise la publication<br />

du Rapport, non pas simplement parce que celui-ci ne contient rien contre la foi<br />

et les mœurs, mais parce que, dans l’opinion de l’évêque, ses conclusions<br />

correspondent à la réalité. Pour la première fois, l’évêque se prononce publiquement<br />

et officiellement en faveur de l’authenticité de l’apparition, sans toutefois<br />

engager son autorité par un jugement solennel, qu’il donnera seulement en<br />

1831 (*)•<br />

PHILIBERT DE BRUILLARD, par la miséricorde divine et la<br />

grâce du Saint-Siège apostolique, Evêque de Grenoble ;<br />

Nous avons lu attentivement, et nous avons fait lire, examiner<br />

et discuter en notre présence dans une Commission nombreuse,<br />

formée de MM. nos Vicaires généraux, des membres de notre<br />

Chapitre, du Supérieur de notre Séminaire diocésain et des cinq<br />

Curés de notre ville épiscopale, le manuscrit intitulé : La Vérité<br />

sur / ’événement de la Salette, du 19 septembre 1846, ou Rapport<br />

à Mgr l ’Evêque de Grenoble sur l ’Apparition de la sainte Vierge à<br />

deux petits bergers sur la montagne de la Salette, canton de Corps<br />

(Isère).<br />

Nous avons constamment partagé l’avis de la très-grande<br />

majorité de la Commission, qui a successivement adopté tous les<br />

articles de ce Rapport.<br />

En conséquence, nous permettons à l’auteur de publier, par<br />

la voie de l’impression, son travail avec l’introduction et les pièces<br />

justificatives.<br />

(2) La Salette Fallavaux..., par Donnadieu [pseudonyme de C. Déléon], vol. I,<br />

Grenoble 1852, p. 51-52 ; cf. aussi le Mémoire au pape, p. i2. Démenti de Mélin : lettre<br />

de Mélin à Rousselot, 8 janvier 1853, EGD 1, reproduite dans les Nouveaux documents,<br />

p. 281-285.<br />

(*) A en croire Cartellier, Rousselot aurait annoncé dès le mois de mai « dans la chaire<br />

de la Cathédrale que Mgr lui avoit enfin ouvert la bouche, qu’à présent il pouvoit prêcher<br />

la Salette » (Réponse, p. 83).<br />

286

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!