A-Colophon+ indice - Centro di Documentazione Del Boca – Fekini

Notizie da un genocidio lontano. La stampa italiana di fronte al dramma del Rwanda
questo giornale, richiamano, all’immaginario del lettore medio italiano,
«gli altissimi negri» della popolare canzone che ha accompagnato le vacanze
di molti. Colpisce il fatto che questa definizione rozza e un po’ grezza sia
riportata proprio da uno dei quotidiani più letti in Italia e rappresentante
della borghesia industriale, ed anche intellettuale, della penisola. Essa
contribuisce a ridurre l’Africa a un’immagine da cartolina ed è sintomo
della mancanza di un reale interesse per ciò che sta accadendo, nonché
delle categorie culturali adeguate.
L’8 aprile i due quotidiani concedono una mezza pagina al Rwanda. I
titoli parlano di «caos e sangue» 5 , dell’«ora della vendetta» e di «violenza
tribale» 6 . L’articolo di Riccardo Orizio sul «Corriere della Sera» si apre con
una frase significativa: «Prima il brutale attentato all’aeroporto, poi il caos e
l’odio tribale più sanguinoso» 7 . Le spiegazioni che lungo l’articolo vengono
dispensate riguardo alla storia passata del Rwanda, contribuiscono ad
inquadrare l’esplosione di «odio tribale» in un passato di guerre e violenze
da cui la storia del Rwanda sarebbe caratterizzata, e che costituirebbero il
destino del paese. Il giornalista parla della storia del Rwanda come di una
storia caratterizzata da una «trentennale guerra civile tra la maggioranza
hutu e la minoranza tutsi» 8 .
Riguardo ai due presidenti morti nell’abbattimento dell’aereo, afferma
che «entrambi guidavano nazioni tra le più povere del mondo, in difficile
transizione verso la democrazia multipartitica, e che, soprattutto, entrambi
erano dell’etnia hutu, la più numerosa nei due paesi. Erano cioè due “corti”,
quelli che i sottili, alti e aristocratici watussi amano definire “sporchi schiavi
bantù”» 9 . I toni richiamano alla mente le pagine degli etnologi di inizio
secolo e dei Rapporti del Ministero delle Colonie belga che giustificavano
il sistema amministrativo coloniale, fondato sull’alleanza con i tutsi, sulla
base di differenze fisiche e morali fra i due gruppi 10 . Sicuramente fra gli
etnologi dell’inizio del Novecento e i giornalisti italiani che nel 1994 si
occuparono del Rwanda corrono molte differenze. Ma quello che colpisce
nei primi articoli che appaiono sulla stampa italiana a proposito della crisi
rwandese, è il totale appiattimento di ogni tentativo di spiegazione sulla
linea dell’etnicità e la mancanza di qualsiasi interrogativo volto a
comprendere meglio quello che stava accadendo. Emerge una sostanziale
ignoranza che si tenta di coprire vendendo un’immagine dell’Africa che è
risultato di un collage di modi di dire, stereotipi, pregiudizi di repertorio.
Le affermazioni erronee che impunemente sono fatte fra le righe degli articoli
del «Corriere della Sera» confermano tutto ciò: non solo è adottata
239