A-Colophon+ indice - Centro di Documentazione Del Boca – Fekini

Le istituzioni militari e la loro evoluzione nella società italiana contemporanea
Le istituzioni militari e la loro evoluzione nella società italiana
contemporanea
di Luigi Caligaris
Non pochi in Italia, consapevoli della crisi di credibilità dello Stato,
prospettano cure politiche o parapolitiche per conferirgli ipso facto
prestigio e credibilità. Tuttavia sorge il dubbio che spesso si tratti non
già di lungimiranti riforme ispirate da senso dello Stato e interesse per
la nazione, quanto di accorgimenti contingenti e pragmatici per
assicurarsi il successo elettorale e poi gestire, senza troppi problemi, il
potere così assicurato.
Seppure in ogni democrazia sia fisiologico che le parti politiche facciano
quanto loro è possibile per assicurarsi la conquista del potere e la sua più
agevole gestione, tuttavia le scelte dei percorsi possibili per conseguire
entrambi gli scopi sono dettate dalle culture politiche e istituzionali delle
singole nazioni. Anche se, per tutelare le libertà democratiche e il
buongoverno, ognuna di esse dispone di una sua rete di controlli ed equilibri
affine, almeno nelle finalità, ai checks and balances americani, nelle singole
società nazionali e nei diversi momenti della loro storia differiscono i modi
per assicurarli e i ruoli assunti da politica e istituzioni.
Gli anglosassoni più che alla norma s’affidano all’autonomia di giudizio
di chi deve attuarla, mentre noi italiani, eredi di Giustiniano, attribuiamo
più valore alla norma che non a chi deve applicarla. Distinzione non da
poco. Mentre, infatti, nella società e cultura anglosassone gli organismi
istituzionali hanno forte identità e autonomia, in quella italiana essi sono
in sottordine rispetto alla norma. Nel burocratese il ricorso a termini quali
«dogma», «cattedra» o «verbo», nell’alludere a tesi e testi ufficiali, non è
solo atto d’ossequio verso chi la norma la fa propria e la detta ma rivela la
voglia di trovare riparo dietro ad essa. Per cambiare corso va detto che il
buon governo del paese non dipende solo dalla maestà della politica, dalla
saggezza delle regole o dalla solerte supervisione dello Stato di parte di
illustri garanti. Sono altrettanto importanti la qualità degli attori istituzionali,
la consapevolezza del ruolo coperto e il responsabile modo d’assolverlo.
79