modello comunicativo-evolutivo di psicoterapia - Associazione Due ...

ha un attacco di pianto spasmodico dopo che il terapeuta l’ha toccata;
supponiamo che ora essa sia in trattamento psicoanalitico, dopo che
Freud ha elaborato la teoria del complesso edipico e del transfert.
Quale sarebbe una probabile interpretazione psicoanalitica del pianto
della paziente? Già in Eziologia, Freud aveva ipotizzato un “falso
nesso” causale fra questo pianto e il contatto fisico che lo precedeva.
Ora, grazie al concetto del transfert, ciò che la paziente
spontaneamente falsifica è il senso, il significato che dà al gesto di Freud
e piange perché ha vissuto il contatto fisico dandogli un significato che
non appartiene a Freud ma ai suoi desideri rimossi.
L’interpretazione rivela il desiderio della paziente che sta
all’origine della falsificazione del significato del gesto dell’analista:
“forse lei ha vissuto il mio gesto dandogli alcuni significati che
hanno origine nelle sue fantasie rimosse; forse lei desiderava che io
la toccassi, così come in una fase della sua vita desiderò il contatto
erotico con suo padre. Questi desideri le sono inconfessabili e perciò,
e anche per i sensi di colpa che tali desideri le hanno generato nella
relazione con sua madre, lei piange” 5 . L’interazione paziente-
5 L'interpretazione che rivela il desiderio della paziente di essere toccata (sedotta) da Freud, desiderio
che falsifica il significato di quello che egli ha fatto, è un'invenzione dell'autrice. Tuttavia è
completamente coerente con ciò che già stava interpretando Freud più o meno nello stesso momento in
cui presentava Eziologia dell'isteria. Come si ricorderà, quando nel 1896 Freud presentò il suo articolo,
aveva già realizzato una (e secondo alcuni la prima) “interpretazione psicoanalitica” (cioè centrata sui
desideri rimossi del paziente che falsificano il significato di ciò che fa l'analista). La storia che condusse
Freud a formulare tale interpretazione è uno degli eventi più inquietanti della nascita della psicoanalisi. Si
tratta del caso di E. Eckstein, una paziente di Freud che su suo consiglio fu operata al naso da Fliess,
uno specialista del tempo, il quale sosteneva che estraendo due ossa del naso si sarebbero risolti i
sintomi isterici denunciati dalla donna. L'operazione fu eseguita a Vienna ma Fliess, per un disguido,
lasciò quasi un metro di garza nel naso della paziente; un errore che Freud sostenne avrebbero potuto
commettere i “migliori chirurghi”.
Nelle lettere che Freud scrisse a Fliess, tornato a Berlino subito dopo l'operazione, si può
vedere come egli costruisca l'interpretazione psicoanalitica del decorso post-operatorio della paziente.
Decorso che inizia con delle emorragie quasi mortali. Un altro medico deve intervenire ed estrarre
la garza (Freud è presente alla seconda operazione e si sente “sopraffatto dall'emozione”). Le
emorragie continuano e nelle lettere di Freud inizia ad essere descritto un processo affettivoideativo
attraverso il quale egli potrà interpretare queste emorragie come espressione del desiderio
della paziente che l'analista si occupi di lei e che la visiti anche durante la notte. Scrive Freud che
già nel passato la paziente aveva utilizzato le emorragie nasali e le mestruazioni per richiamare
l'attenzione dei familiari e dei medici e perciò anche ora la paziente utilizza le emorragie per far
sì che egli si occupi intensamente di lei.
In tutte le lettere nelle quali Freud menziona l'intervento rimangono nell'ombra fino a
sparire: il suo consiglio di eseguire un intervento basato su una teoria, quella di Fliess, che non
13