modello comunicativo-evolutivo di psicoterapia - Associazione Due ...

More documents

Recommendations

Info

partners nelle quali risulta evidente che uno è luogo di metafora dell’altro. Queste coppie sono generalmente descritte come simbiotiche, denominazione alquanto imprecisa poiché presuppone un beneficio per entrambi, mentre nell’essere umano tale metaforizzazione dell’altro è sempre involutiva. Nella terapia, per contro, il protagonista, delimitandosi adeguatamente, “demetaforizza” le sue funzioni biologiche e i suoi diversi livelli di organizzazione diventano autonomi. Un’ipotesi complementare riguarda invece il debordamento del livello organizzativo biologico nell’area socio-mentale. In questi casi sembrano perdersi proprio le possibilità di generare metafore: l’area socio-mentale sembra impoverita, con una strana “iper-aderenza ai fatti”, con un appiattimento simbolico che appare, a livello linguistico, nella forma di “narrare designificato”. Tuttavia, di questa classe di debordamenti il modello comunicativo-evolutivo può dire ben poco perché tendenzialmente le persone che subiscono queste malformazioni della loro frontiera personale non scelgono un lavoro di psicoterapia ma, nel migliore dei casi, un lavoro centrato sul corpo (nel peggiore dei casi, invece, le loro narrazioni particolareggiate dei propri sintomi riempiono le sale d’attesa e gli studi di numerosi medici). Le diverse malformazioni dei livelli organizzativi della frontiera personale sono largamente conosciute; ciò che tuttavia appare nuovo nel modello comunicativo-evolutivo è che le adeguate delimitazioni sono rese possibili “semplicemente” offrendo i principi di organizzazione socio-mentale che mettono il protagonista in grado di auto-organizzare tali delimitazioni adeguate. La terapia fa sì che le delimitazioni del protagonista acquisiscano una loro auto-organizzazione e, pertanto, una loro autonomia funzionale: il corpo accompagna la mente, ed entrambi mantengono la propria organizzazione; il sistema inconscio accompagna il sistema conscio, mantenendo ciascuno la propria organizzazione. I fiumi scorrono insieme, mutuamente arricchendosi e mantenendo ognuno la propria organizzazione ed autonomia. Ogni fiume rispetta l’autonomia organizzativa dell’altro: l’uno non “significa” l’altro, non gli impone la propria organizzazione ma lo 60
accompagna, creando continuamente nuove articolazioni tra di loro. Questa prospettiva teorica del modello ha una ricaduta tecnica notevole, per esempio nella questione della psicoterapia dell’anoressia. È evidente che l’anoressia è una metaforizzazione della funzione alimentare che acquisisce così dei contenuti simbolici che violentano la sua autonomia funzionale. Se un terapeuta “interpreta” al paziente ano-ressico i contenuti simbolici del suo sintomo, altro non fa che enfatizzare una metaforizzazione del corpo, un’apertura artificiosa tra l’organizzazione mentale e quella fisiologica. Una “condizione necessaria” non dovrebbe farlo, proprio perché è tenuta a rispettare l’autonomia organizzativa, per il momento solo virtuale, tra il corpo e la mente; autonomia che peraltro i protagonisti vanno acquisendo proprio quando i contenuti simbolici iniziano a viaggiare nel fiume della mente e il corpo si va demetaforizzando. Sulla scorta di quanto detto proviamo adesso ad approfondire l’analisi della funzione della “condizione necessaria”, tentando di rispondere alla domanda: come può la “condizione necessaria” rispettare i livelli organizzativi (le delimitazioni) e le articolazioni (i significati) del protagonista? Oltre ai modi che abbiamo già menzionato (cioè offrendo i principi di organizzazione attraverso gli esempi dei propri comportamenti), la “condizione necessaria” può farlo rispettando rigorosamente la delimitazione insita nella scelta iniziale del protagonista: lavorare su di sé in una psicoterapia. Detto in altro modo, la “condizione necessaria” deve mantenere ben limitato l’intervento terapeutico all’ambito dei principi di organizzazione socio-mentale. Tale delimitazione dell’ambito si esprime nei vincoli della “condizione necessaria” verso il protagonista. Descriviamone alcuni: la “condizione necessaria” non può toccare il suo protagonista (delimitazione corpo-mente), non può fare alcun commento sul suo aspetto fisico (delimitazioni dell’ambito della psicoterapia), non può dare contenuti psicologici a comportamenti non verbali del protagonista (delimitazione/articolazioni corpo-mente), non può interpretare contenuti “interni”, poiché “stanno dentro” la frontiera personale del protagonista (delimitazione protagonista-condizione necessaria), non può fare commenti circa le persone in relazione col 61
Page 3:
Comune di Firenze Consiglio di Quar
Page 7 and 8:
PRESENTAZIONE DEL MODELLO COMUNICAT
Page 9 and 10:
AVVERTENZA Qualche anno fa presenta
Page 11 and 12:
CAPITOLO 1 PRIMI ANTECEDENTI STORIC
Page 13 and 14:
trattamento delle infermità mental
Page 15 and 16:
ipnotista del suo tempo, faceva sed
Page 17 and 18: indicatore, ogni volta che queste s
Page 19 and 20: ibadisca che tale effetto è adegua
Page 21 and 22: ha un attacco di pianto spasmodico
Page 23 and 24: CAPITOLO 3 L’APPROCCIO COMUNICATI
Page 25 and 26: Verificando sistematicamente la con
Page 27 and 28: premessa fondamentale, quella cioè
Page 29 and 30: CAPITOLO 4 L’ACCOPPIAMENTO STRUTT
Page 31 and 32: dell’approccio comunicativo è du
Page 33 and 34: stesso paziente gli indicava che av
Page 35 and 36: sibile (o impossibile). Così l’u
Page 37 and 38: nell’impossibilità di auto-organ
Page 39 and 40: a. uno “spazio individuale” che
Page 41 and 42: Se, invece, la struttura di interaz
Page 43 and 44: Inoltre la frontiera personale circ
Page 45 and 46: abbiamo denominato “acquisizione
Page 47 and 48: cioè svolgere idoneamente le funzi
Page 49 and 50: simultaneamente da due prospettive:
Page 51 and 52: invisibile (immaginando ciò che è
Page 53 and 54: l’esperto-condizione necessaria d
Page 55 and 56: nuova iscrizione dei principi di or
Page 57 and 58: possiede, totalmente o in parte, n
Page 59 and 60: mancanza di senso. Il paziente cos
Page 61 and 62: imosse nel passato, sia dalle reazi
Page 63 and 64: fine di ogni mese. Per quanto rigua
Page 65 and 66: protagonista il modello relazionale
Page 67: nuovo interesse come pericolo, l’
Page 71 and 72: organizzazione socio-mentale viene
Page 73 and 74: dell’onorario, ecc.). Come abbiam
Page 75 and 76: Per quanto si riferisce al sistema
Page 77 and 78: creativo porta ad azioni che posson
Page 79 and 80: 5.5. Per il modello, i principi di
Page 81 and 82: La “condizione necessaria” sa c
Page 83 and 84: CAPITOLO 6 APPLICAZIONI DEL MODELLO
Page 85 and 86: M. BUSCEMA, “Prevenzione e dissua
Page 87 and 88: R. LANGS, “Interazioni” 1980, A
Page 89: F. VARELA, E. THOMPSON, E. ROSCH,
show all

modello comunicativo-evolutivo di psicoterapia - Associazione Due ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?