Dizionario Filosofico Integrale - Eliohs
Dizionario Filosofico Integrale - Eliohs
Dizionario Filosofico Integrale - Eliohs
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
È doveroso informare, qui, che se Spinoza, in diversi luoghi delle sue opere, si burla delle cause<br />
finali, egli le ammette più esplicitamente di chiunque altro nella prima parte dell’Essere in generale<br />
e in particolare.<br />
Queste sono le sue parole:<br />
«Mi sia concesso, qui, di soffermarmi un istante 143 ad ammirare la mirabile composizione della<br />
natura, che, avendo dotato la costituzione dell’uomo di tutti i meccanismi necessari per prolungare<br />
fino a un certo termine la durata della sua fragile esistenza e per animare la conoscenza che egli ha<br />
di se stesso attraverso quella che ha di un’infinità di cose lontane, sembra aver deliberatamente<br />
trascurato di fornirle i mezzi per conoscere bene quelle di cui egli è costretto a fare uso più di<br />
frequente, e così pure gli individui della sua stessa specie. Tuttavia, a ben guardare, questo è più<br />
l’effetto di un’estrema generosità che di un rifiuto, in quanto, se esistesse qualche essere intelligente<br />
che potesse conoscerne un altro contro la sua volontà, esso godrebbe di un tale vantaggio rispetto a<br />
quest’ultimo che, perciò stesso, egli sarebbe escluso dalla sua società; mentre, nelle attuali<br />
condizioni, ogni individuo, godendo di sé con piena indipendenza, si apre agli altri solo nella misura<br />
in cui gli conviene».<br />
Che cosa ne devo concludere? Che spesso Spinoza si contraddiceva 144 ; che non sempre aveva idee<br />
chiare; che, nel gran naufragio dei sistemi, egli si salva aggrappandosi ora a una trave, ora a<br />
un’altra; che questa debolezza lo rende simile a Malebranche, ad Arnauld, a Bossuet, a Claude 145 ,<br />
che talvolta, nelle loro polemiche, si sono contraddetti; che egli era come tanti metafisici e teologi.<br />
Ne concluderò che, a maggior ragione, debbo diffidare di tutte le mie idee in materia di metafisica;<br />
che sono un animale assai debole, che cammina su sabbie mobili in continuo movimento sotto i<br />
miei piedi, e che di sicuro non esiste follia più grande che credere di aver sempre ragione.<br />
Siete alquanto confuso, Baruch 146 Spinoza; ma siete così pericoloso come dicono? Secondo me, no;<br />
e questo è il mio argomento: avete scritto in pessimo latino e non ci sono dieci persone in Europa<br />
che vi leggano dall’inizio alla fine, benché siate stato tradotto in francese. Chi sono gli autori<br />
pericolosi? Quelli letti dai fannulloni della corte e dalle dame.<br />
Sezione IV<br />
Del sistema della natura<br />
L’autore del Sistema della natura ha avuto la fortuna di essere letto dai dotti, dagli ignoranti, dalle<br />
donne; il suo stile, quindi, presenta pregi che Spinoza non aveva: sovente ha una certa chiarezza,<br />
talvolta una certa eloquenza, benché gli possa essere rimproverato di ripetersi, di declamare e di<br />
contraddirsi come tutti gli altri. Quanto alla sostanza delle cose, bisogna diffidarne molto spesso sia<br />
per quanto concerne la fisica che la morale. Si tratta, qui, dell’interesse del genere umano.<br />
Esaminiamo, dunque, se la sua dottrina sia vera e utile, e cerchiamo di essere concisi per quanto è<br />
possibile.<br />
«L’ordine e il disordine non esistono, ecc.» 147 .<br />
Cosa! In fisica un bambino cieco dalla nascita, o privo delle gambe, un mostro, non è contrario alla<br />
natura della specie? Non è forse la regolarità ordinaria della natura che costituisce l’ordine, e<br />
l’irregolarità il disordine? Un bambino cui la natura ha dato il bisogno di mangiare e occluso<br />
l’esofago non costituisce forse un enorme sconvolgimento, un disordine funesto? Ogni specie di<br />
evacuazione è necessaria, ma spesso i condotti sono privi di orifizi: ci si trova costretti a porvi<br />
143 Cause finali ammesse da Spinoza, pag. 14. (Voltaire)<br />
144 Spinoza si contraddice. (Voltaire)<br />
145 Si tratta di Jean Claude (1619-1687), pastore protestante, che polemizzò spesso con Bossuet.<br />
146 Egli si chiama Baruch e non Benedetto, perché non venne mai battezzato. (Voltaire)<br />
147 Parte prima, pag. 60. (Voltaire) P.-H. Thiry d’Holbach, Sistema della natura, I, 5, Torino, UTET, 1978, p. 135.<br />
43