Scarica il fascicolo completo - Rdes.It

Sentenza nelle Cause C-403/08 e C-429/08 119
– per la Media Protection Services Ltd, dal sig. J. Mellor, QC, dal sig. N. Green,
QC, dalla sig.ra H. Davies, QC, dalla sig.ra C. May nonché dai
sigg. A. Robertson e P. Cadman, barristers;
– per il governo del Regno Unito, dalla sig.ra V. Jackson e dal sig. S. Hathaway,
in qualità di agenti, assistiti dalla sig.ra J. Stratford, QC;
– per il governo ceco, dalla sig.ra K. Havlíèková, in qualità di agente;
– per il governo spagnolo, dalla sig.ra N. Díaz Abad, in qualità di agente;
– per il governo francese, dal sig. G. de Bergues e dalla sig.ra B. Beaupère-
Manokha, in qualità di agenti;
– per il governo italiano, dalla sig.ra G. Palmieri, in qualità di agente, assistita
dal sig. L. D’Ascia, avvocato dello Stato;
– per il Parlamento europeo, dai sigg. J. Rodrigues e L. Visaggio, in qualità di
agenti;
– per il Consiglio dell’Unione europea, dal sig. F. Florindo Gijón e dalla
sig.ra G. Kimberley, in qualità di agenti;
– per la Commissione europea, dai sigg. X. Lewis, H. Krämer, I.V. Rogalski,
J. Bourke, nonché dalla sig.ra J. Samnadda, in qualità di agenti;
– per l’Autorità di vigilanza EFTA, dai sigg. O.J. Einarsson e M. Schneider,
in qualità di agenti,
sentite le conclusioni dell’avvocato generale, presentate all’udienza del 3 febbraio
2011,
ha pronunciato la seguente
Sentenza
1 Le domande di pronuncia pregiudiziale vertono sull’interpretazione
– della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 20 novembre 1998,
98/84/CE, sulla tutela dei servizi ad accesso condizionato e dei servizi di
accesso condizionato (GU L 320, pag. 54; in prosieguo: la «direttiva
sull’accesso condizionato»),