Scarica il fascicolo completo - Rdes.It

Sentenza nelle Cause C-403/08 e C-429/08 159
oggetto, in tutta l’Unione, di un’interpretazione autonoma ed uniforme (sentenza
Infopaq International, cit., punti 27 29).
155 Per quanto attiene al suo contenuto, è stato già rilevato, al punto 97 supra,
che il diritto d’autore ai sensi del menzionato art. 2, lett. a), può trovare applicazione
unicamente con riguardo ad un oggetto che costituisca una creazione intellettuale
propria del suo autore (sentenza Infopaq International, cit., punto 37).
156 La Corte ha così precisato che le singole parti di un’opera beneficiano di
una tutela ai sensi di detta disposizione a condizione che esse contengano taluni
degli elementi che sono espressione della creazione intellettuale dell’autore
dell’opera stessa (sentenza Infopaq International, cit. supra, punto 39).
157 Ciò implica che, al fine di verificare se elementi di tal genere siano contenuti,
occorre esaminare l’insieme composto dei frammenti simultaneamente riprodotti
– esistenti, quindi, in un determinato momento. In caso di risposta affermativa, tale
insieme dev’essere qualificato come riproduzione parziale ai sensi dell’art. 2, lett. a),
della direttiva sul diritto d’autore (v., in tal senso, sentenza Infopaq International,
cit., punti 45 e 46). A tal riguardo, non è pertinente accertare se un’opera sia
riprodotta mediante frammenti lineari che possono avere un’esistenza effimera in
quanto immediatamente cancellati nell’ambito di un procedimento tecnico.
158 È alla luce di quanto precede che spetta al giudice del rinvio valutare se la
creazione di frammenti transitori delle opere nella memoria di un decodificatore
satellitare e su uno schermo televisivo si risolva in riproduzioni ai sensi dell’art. 2,
lett. a), della direttiva sul diritto d’autore.
159 Conseguentemente, la questione posta dev’essere risolta affermando che
l’art. 2, lett. a), della direttiva sul diritto d’autore dev’essere interpretato nel senso
che il diritto di riproduzione si estende ai frammenti transitori delle opere nella
memoria di un decodificatore satellitare e su uno schermo televisivo, a condizione
che tali frammenti contengano elementi che siano espressione della creazione
intellettuale propria degli autori interessati, ove, al fine di verificare la sussistenza
di tali elementi, occorre esaminare l’insieme composto dei frammenti
simultaneamente riprodotti.
3. Sull’eccezione al diritto di riproduzione prevista dall’art. 5, n. 1, della
direttiva sul diritto d’autore (quinta questione nel procedimento C 403/08)
160 Con tale questione il giudice del rinvio chiede, sostanzialmente, se gli atti di
riproduzione del genere di quelli oggetto del procedimento C 403/08, operati nella
memoria di un decodificatore satellitare e su uno schermo televisivo, rispondano ai
requisiti indicati all’art. 5, n. 1, della direttiva sul diritto d’autore e se,