Scarica il fascicolo completo - Rdes.It
Scarica il fascicolo completo - Rdes.It
Scarica il fascicolo completo - Rdes.It
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Sentenza nelle Cause C-403/08 e C-429/08 157<br />
142 Per quanto attiene a tali clausole, si deve r<strong>il</strong>evare, da un lato, che esse<br />
vietano agli enti di radiodiffusione qualsiasi prestazione transfrontaliera di servizi<br />
relativa a tali incontri, <strong>il</strong> che consente di attribuire ad ogni ente di radiodiffusione<br />
un’esclusività territoriale assoluta nella zona oggetto della rispettiva licenza e di<br />
eliminare, in tal modo, qualsiasi concorrenza tra i vari enti di radiodiffusione nel<br />
settore di tali servizi.<br />
143 Dall’altro, la FAPL e a. e la MPS non hanno dedotto alcuna circostanza<br />
risultante dal contesto economico e giuridico di dette clausole che consenta di<br />
ritenere che, malgrado le considerazioni esposte al punto precedente, le clausole<br />
medesime non siano tali da pregiudicare la concorrenza e non abbiano, pertanto,<br />
un oggetto anticoncorrenziale.<br />
144 Ciò premesso, atteso che dette clausole insite nei contratti di licenza esclusiva<br />
hanno un oggetto anticoncorrenziale, si deve concludere che esse costituiscono<br />
una restrizione alla concorrenza vietata ai sensi dell’art. 101, n. 1, TFUE.<br />
145 Si deve aggiungere che se, in linea di principio, l’art. 101, n. 1, TFUE non si<br />
applica ad accordi che ricadono nelle categorie indicate al n. 3 del medesimo<br />
articolo, considerato che le clausole insite nei contratti di licenza come quelle oggetto<br />
delle cause principali non risultano conformi, per i motivi precisati supra ai punti<br />
105 124, alle esigenze previste da quest’ultima disposizione, l’ipotesi<br />
dell’inapplicab<strong>il</strong>ità dell’art. 101, n. 1, TFUE conseguentemente non si pone.<br />
146 Alla luce delle suesposte considerazioni, le questioni poste devono essere<br />
risolte nel senso che le clausole insite in un contratto di licenza esclusiva concluso<br />
tra un titolare di diritti di proprietà intellettuale ed un ente di radiodiffusione<br />
costituiscono una restrizione alla concorrenza vietata dall’art. 101 TFUE qualora<br />
impongano a detto ente l’obbligo di non fornire dispositivi di decodificazione che<br />
consentano l’accesso agli oggetti protetti del titolare medesimo ai fini della loro<br />
ut<strong>il</strong>izzazione al di fuori del territorio oggetto del contratto di licenza stesso.<br />
B – Sulle norme connesse all’ut<strong>il</strong>izzazione delle trasmissioni a seguito della<br />
loro ricezione<br />
1. Osservazioni preliminari<br />
147 Con la seconda parte delle questioni pregiudiziali si chiede se la ricezione<br />
delle trasmissioni contenenti gli incontri della «Premier League» nonché le opere<br />
connesse sia soggetta a restrizioni previste dalle direttive in materia di diritto d’autore<br />
e di diritti connessi in considerazione del fatto che essa si risolve in riproduzioni di<br />
tali opere nella memoria di un decodificatore satellitare e su uno schermo televisivo,<br />
nonché in considerazione della proiezione delle opere medesime in pubblico da<br />
parte dei proprietari dei bar-ristoranti in questione.