04.06.2013 Views

Scarica il fascicolo completo - Rdes.It

Scarica il fascicolo completo - Rdes.It

Scarica il fascicolo completo - Rdes.It

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Sentenza nelle Cause C-403/08 e C-429/08 157<br />

142 Per quanto attiene a tali clausole, si deve r<strong>il</strong>evare, da un lato, che esse<br />

vietano agli enti di radiodiffusione qualsiasi prestazione transfrontaliera di servizi<br />

relativa a tali incontri, <strong>il</strong> che consente di attribuire ad ogni ente di radiodiffusione<br />

un’esclusività territoriale assoluta nella zona oggetto della rispettiva licenza e di<br />

eliminare, in tal modo, qualsiasi concorrenza tra i vari enti di radiodiffusione nel<br />

settore di tali servizi.<br />

143 Dall’altro, la FAPL e a. e la MPS non hanno dedotto alcuna circostanza<br />

risultante dal contesto economico e giuridico di dette clausole che consenta di<br />

ritenere che, malgrado le considerazioni esposte al punto precedente, le clausole<br />

medesime non siano tali da pregiudicare la concorrenza e non abbiano, pertanto,<br />

un oggetto anticoncorrenziale.<br />

144 Ciò premesso, atteso che dette clausole insite nei contratti di licenza esclusiva<br />

hanno un oggetto anticoncorrenziale, si deve concludere che esse costituiscono<br />

una restrizione alla concorrenza vietata ai sensi dell’art. 101, n. 1, TFUE.<br />

145 Si deve aggiungere che se, in linea di principio, l’art. 101, n. 1, TFUE non si<br />

applica ad accordi che ricadono nelle categorie indicate al n. 3 del medesimo<br />

articolo, considerato che le clausole insite nei contratti di licenza come quelle oggetto<br />

delle cause principali non risultano conformi, per i motivi precisati supra ai punti<br />

105 124, alle esigenze previste da quest’ultima disposizione, l’ipotesi<br />

dell’inapplicab<strong>il</strong>ità dell’art. 101, n. 1, TFUE conseguentemente non si pone.<br />

146 Alla luce delle suesposte considerazioni, le questioni poste devono essere<br />

risolte nel senso che le clausole insite in un contratto di licenza esclusiva concluso<br />

tra un titolare di diritti di proprietà intellettuale ed un ente di radiodiffusione<br />

costituiscono una restrizione alla concorrenza vietata dall’art. 101 TFUE qualora<br />

impongano a detto ente l’obbligo di non fornire dispositivi di decodificazione che<br />

consentano l’accesso agli oggetti protetti del titolare medesimo ai fini della loro<br />

ut<strong>il</strong>izzazione al di fuori del territorio oggetto del contratto di licenza stesso.<br />

B – Sulle norme connesse all’ut<strong>il</strong>izzazione delle trasmissioni a seguito della<br />

loro ricezione<br />

1. Osservazioni preliminari<br />

147 Con la seconda parte delle questioni pregiudiziali si chiede se la ricezione<br />

delle trasmissioni contenenti gli incontri della «Premier League» nonché le opere<br />

connesse sia soggetta a restrizioni previste dalle direttive in materia di diritto d’autore<br />

e di diritti connessi in considerazione del fatto che essa si risolve in riproduzioni di<br />

tali opere nella memoria di un decodificatore satellitare e su uno schermo televisivo,<br />

nonché in considerazione della proiezione delle opere medesime in pubblico da<br />

parte dei proprietari dei bar-ristoranti in questione.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!