Scarica il fascicolo completo - Rdes.It

Sentenza nelle Cause C-403/08 e C-429/08 147
84 Ne consegue che una normativa di tal genere deve essere valutata con
riguardo all’art. 56 TFUE.
ii) Sulla sussistenza di una restrizione alla libera prestazione di servizi
85 L’art. 56 TFUE impone l’eliminazione di qualsiasi restrizione alla libera
prestazione dei servizi, anche qualora essa si applichi indistintamente ai prestatori
nazionali e a quelli degli altri Stati membri, quando sia tale da vietare, ostacolare o
rendere meno attraenti le attività del prestatore stabilito in un altro Stato membro,
ove fornisca legittimamente servizi analoghi. Peraltro, della libertà di prestazione
di servizi beneficia tanto il prestatore quanto il destinatario dei servizi (v., in
particolare, sentenza 8 settembre 2009, causa C 42/07, Liga Portuguesa de Futebol
Profissional e Bwin International, Racc. pag. I 7633, punto 51, e la giurisprudenza
ivi richiamata).
86 Nelle cause principali la normativa nazionale vieta l’importazione, la vendita
e l’utilizzazione di dispositivi di decodificazione stranieri sul territorio nazionale che
diano accesso ai servizi di radiodiffusione via satellite provenienti da un altro Stato
membro.
87 Orbene, atteso che l’accesso ai servizi di trasmissione via satellite, come
quelli oggetto delle cause principali, è subordinato alla detenzione di un dispositivo
di tal genere, la cui fornitura è soggetta alla restrizione contrattuale secondo cui il
dispositivo stesso può essere utilizzato solamente sul territorio dello Stato membro
di emissione, la normativa nazionale interessata osta alla ricezione di tali servizi da
parte di soggetti residenti al di fuori dello Stato membro di emissione, nella specie,
al di fuori del Regno Unito. Conseguentemente, tale normativa produce l’effetto
di impedire a tali persone di accedere ai servizi di cui trattasi.
88 È pur vero che l’ostacolo alla ricezione di tali servizi scaturisce, in primo
luogo, dai contratti conclusi tra gli enti di radiodiffusione ed i rispettivi clienti, i quali
riflettono, a loro volta, le clausole di restrizione territoriale inserite nei contratti
conclusi tra detti enti ed i titolari dei diritti di proprietà intellettuale. Tuttavia, tale
normativa, poiché riconosce a dette restrizioni una tutela giuridica e ne impone il
rispetto a pena di sanzioni civili e pecuniarie, restringe di per sé la libera prestazione
dei servizi.
89 Ne consegue che la normativa de qua costituisce una restrizione alla libera
prestazione dei servizi vietata dall’art. 56 TFUE, a meno che essa non possa
risultare oggettivamente giustificata.
iii) Sulla giustificazione di una restrizione alla libera prestazione dei servizi
rispetto all’obiettivo di tutela dei diritti di proprietà intellettuale