Scarica il fascicolo completo - Rdes.It

Sentenza nelle Cause C-403/08 e C-429/08 139
programmi oggetto di licenza, vengano usate al di fuori del territorio cui si riferisce
la licenza, quale criterio giuridico debba applicare il giudice nazionale e quali
circostanze debba prendere in considerazione nel decidere se la restrizione
contrattuale sia incompatibile con il divieto imposto dall’art. 81, n. 1, CE.
In particolare:
a) se l’art. 81, n. 1, CE debba essere interpretato nel senso che si applichi a
tale obbligo per il solo motivo che debba ritenersi che esso abbia per oggetto di
impedire, restringere o falsare il gioco della concorrenza;
b) in tal caso, se si debba anche dimostrare che l’obbligo contrattuale per poter
ricadere nel divieto imposto dall’art. 81, n. 1, CE impedisca, restringa o falsi
considerevolmente il gioco della concorrenza».
55 Nel procedimento C 429/08, la High Court of Justice (England & Wales),
Queen’s Bench Division (Administrative Court) decideva di sospendere il giudizio
e di sottoporre alla Corte le seguenti questioni pregiudiziali:
1) Quali siano le circostanze in cui un dispositivo per l’accesso condizionato
costituisca un “dispositivo illecito” ai sensi dell’art. 2, lett. e), della direttiva
[sull’accesso condizionato].
2) In particolare, se un dispositivo per l’accesso condizionato costituisca un
“dispositivo illecito” ove sia stato acquisito in circostanze in cui:
i) il dispositivo per l’accesso condizionato sia stato realizzato da un prestatore
di servizi ovvero con il suo consenso e sia stato originariamente fornito
subordinatamente ad autorizzazione contrattuale limitata di utilizzo del dispositivo
per accedere ad un servizio protetto solo in un primo Stato membro e sia stato
utilizzato per accedere a tale servizio protetto ricevuto in un altro Stato membro,
e/o
ii) il dispositivo per l’accesso condizionato sia stato realizzato da un prestatore
di servizi ovvero con il suo consenso e sia stato originariamente ottenuto e/o attivato
fornendo nome e residenza falsi nel primo Stato membro, eludendo in tal modo le
limitazioni territoriali contrattuali imposte all’esportazione di tali dispositivi per uso
al di fuori del primo Stato membro, e/o
iii) il dispositivo per l’accesso condizionato sia stato realizzato da un prestatore
di servizi ovvero con il suo consenso e sia stato originariamente fornito
subordinatamente alla condizione contrattuale di un esclusivo uso domestico o
privato e non per un uso commerciale (per il quale è dovuto un canone di