Atti 15° Congresso Nazionale - Anpi

58
SEDUTA DI
APERTURA
SECONDA
SEDUTA
TERZA
SEDUTA
QUARTA
SEDUTA
QUINTA
SEDUTA
SESTA
SEDUTA
lia – e la signora Le Pen che si caratterizza con un linguaggio, uno stile,
un modo di parlare, del tutto diversi rispetto al padre; parla di aborto e
famiglia, di temi che erano inusitati per la destra, poi si richiama all’antimoschea
e all’islamismo.
Sono questioni su cui interrogarsi. Chi fa politica da più di 40 anni,
come nel mio caso, si chiede dove abbiamo sbagliato. Te lo chiedi
quando a scuola i giovani che ti dicono che l’unica opposizione sono
loro. Quando Casa Pound distribuisce volantini in cui parla dell’acqua
pubblica, ti chiedi se le multi utilities create da molte giunte, non solo
di destra, non abbiano pesato negativamente. Quando ti parlano della
casa, ti chiedi se certe cementificazioni dei piani regolatori, di giunte
anche non di destra, non abbiano influito negativamente su questo dato.
Ad alcuni di noi – e a me personalmente – la questione della destra
democratica, nel documento, è sembrata errata.
Questione federalista. Il Federalismo nell’Ottocento andava in direzione
unitaria e progressiva. Non è il caso di citare Cattaneo e altri.
Oggi, secondo me, è il contrario: rischia di produrre effetti di ulteriore
divaricazione in un Paese già fortemente disunito, in cui l’attacco al
contratto nazionale avrà conseguenze drammatiche.
Questione partiti, legge elettorale e politica. Negli ultimi anni
abbiamo assistito a una liquidazione di schemi ritenuti vecchi che però
hanno aperto la strada a leadership, a forme politiche che allontanano i
luoghi in cui si decide e si sceglie dalla partecipazione, che era una
parola d’ordine fondamentale per tutti noi e non solo. Il superamento
della forma partito – quanti errori hanno fatto i partiti, anche quelli di
cui ho fatto parte – produce surrogati organizzativi come comitati elettorali,
tentazioni carismatiche, anche nelle culture maggiormente di
sinistra. La crisi dei partiti, superata la grande età dei partiti di massa –
ieri Zagrebelsky ci parlava di tre fasi e noi siamo drammaticamente alla
fine della terza, se non nella quarta – non ha prodotto assolutamente
trionfi di alternativa di una società civile, pensati da tanti teorici moderni,
post o ultra. Continuo a credere che quando si parla di leggi elettorali,
il ritorno al sistema proporzionale, alla possibilità di votare per i
partiti e non per i nomi – cominciando a toglierli dai simboli di partito
– cioè a una identità programmatica fondamentale, dovrebbe essere un
elemento centrale.
Passando alla Costituzione, dobbiamo quindi verificare se anche su
questo non sia stata cambiata, dal 1993, in forma surrettizia. Vorrei
citare il grande socialista Lelio Basso e non c’è tempo: in quanti suoi
scritti, alcuni sulla Costituzione ripubblicati di recente, era evidenziato