Rapporto sulle biotecnologie in Italia 2010 - Farmindustria
Rapporto sulle biotecnologie in Italia 2010 - Farmindustria
Rapporto sulle biotecnologie in Italia 2010 - Farmindustria
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Seguono le prote<strong>in</strong>e ricomb<strong>in</strong>anti, ancora<br />
una volta <strong>in</strong> campo oncologico (8%).<br />
Estendendo l’analisi al più ampio <strong>in</strong>sieme<br />
di imprese biotech secondo la def<strong>in</strong>izione<br />
OCSE, emerge, al secondo posto,<br />
l’impiego di anticorpi monoclonali per<br />
l’oncologia (10%).<br />
I prodotti e i progetti <strong>in</strong> corso <strong>in</strong> <strong>Italia</strong><br />
traggono orig<strong>in</strong>e prevalentemente da<br />
ricerca propria (63%), mentre casi di<br />
<strong>in</strong>-licens<strong>in</strong>g e accordi di co-sviluppo<br />
rappresentano ancora una quota<br />
m<strong>in</strong>oritaria (15% ciascuno), così come<br />
le cessioni da casa madre, pari al 7%<br />
(figura 5.18). Queste percentuali si rilevano<br />
sia per le imprese pure biotech sia per<br />
le imprese biotech secondo OCSE e tale<br />
andamento viene confermato per ognuna<br />
delle diverse aree terapeutiche considerate,<br />
se analizzate s<strong>in</strong>golarmente.<br />
Il grado di <strong>in</strong>novatività del sistema italiano si<br />
attesta su valori di notevole <strong>in</strong>teresse. Infatti,<br />
circa l’80% dei prodotti e progetti portati<br />
avanti sul territorio rientra nella categoria<br />
First <strong>in</strong> Class, circa il 15% appartiene alla<br />
categoria “Me-too Better”, mentre solo il 5%<br />
riguarda la categoria “Me–too”.<br />
Nel complesso, anche i tassi di copertura<br />
brevettuale risultano elevati: più dell’80%<br />
dei progetti e prodotti <strong>in</strong> studio presenta<br />
<strong>in</strong>fatti almeno un brevetto concesso.<br />
In particolare, il 40% dei brevetti è <strong>in</strong>erente<br />
l’area oncologica, il 10% riguarda l’area<br />
cardiovascolare ed ematologica, ed il 9%<br />
l’area dell’<strong>in</strong>fiammazione e delle malattie<br />
autoimmuni.<br />
Orphan Drug Designations<br />
Il settore dei farmaci orfani rappresenta<br />
un‘<strong>in</strong>dubbia opportunità per la ricerca<br />
biotech a livello <strong>in</strong>ternazionale. Anche<br />
<strong>in</strong> <strong>Italia</strong> sono numerose le aziende attive<br />
<strong>in</strong> questo campo. In particolare, 15<br />
hanno ottenuto almeno un’Orphan Drug<br />
Designation, di cui 6 pure biotech, 5<br />
farmaceutiche italiane e 4 mult<strong>in</strong>azionali<br />
estere, per un totale di 31 prodotti (1 dalla<br />
FDA, 7 dall’EMEA e 23 sia dall’EMEA sia<br />
dalla FDA) come mostrato nella tabella 5.4.<br />
Si tratta <strong>in</strong> prevalenza di prodotti che<br />
hanno applicazione terapeutica <strong>in</strong> ambito<br />
oncologico (50%) e che si trovano già<br />
<strong>in</strong> fasi di sviluppo cl<strong>in</strong>ico molto avanzate.<br />
La diagnostica<br />
Tabella 5.4<br />
Analisi delle Orphan Drug Designations concesse (Fonte: elaborazioni Assobiotec)<br />
La pipel<strong>in</strong>e dei prodotti diagnostici<br />
<strong>in</strong> sviluppo <strong>in</strong> <strong>Italia</strong> conta complessivamente<br />
70 progetti, frutto dell’attività di R&S<br />
di 32 imprese biotech OCSE, di cui 27<br />
pure biotech.<br />
Queste ultime, <strong>in</strong> particolare, contribuiscono<br />
con ben 59 prodotti <strong>in</strong> sviluppo.<br />
Dei 70 prodotti <strong>in</strong> studio, 51 sono<br />
riconducibili ad una specifica area della<br />
salute umana, rientrando nell’area<br />
oncologica (37%), delle malattie <strong>in</strong>fettive<br />
(25%) e dell’<strong>in</strong>fiammazione e malattie<br />
autoimmuni (24%) (figura 5.19).<br />
Tra le tecnologie <strong>in</strong> essere si evidenziano<br />
l’uso di peptidi (11%) e di anticorpi<br />
monoclonali (4%), mentre numerose sono<br />
le tecnologie che si basano sulla versatilità<br />
EMEA FDA Entrambi<br />
Pure biotech 4 5<br />
Farmaceutiche italiane 2 6<br />
Mult<strong>in</strong>azionali estere 1 1 12<br />
Totale 7 1 23<br />
<strong>Rapporto</strong> <strong>sulle</strong> <strong>biotecnologie</strong> <strong>in</strong> <strong>Italia</strong><br />
Capitolo 5<br />
Figura 5.17<br />
Orientamento delle pr<strong>in</strong>cipali attività di ricerca per area<br />
terapeutica e per tipologia di impresa. Valori arbitrari<br />
(1-4) attribuiti proporzionalmente alla percentuale di<br />
studi condotti per le pr<strong>in</strong>cipali aree terapeutiche <strong>in</strong>dicate<br />
(Fonte: elaborazioni Assobiotec)<br />
Oncologia<br />
4<br />
3<br />
Infiammazioni<br />
2<br />
Neurologia<br />
e malattie<br />
autoimmuni<br />
1<br />
0<br />
Cardiovascolare<br />
ed ematologia<br />
n Pure biotech n Farmaceutiche n Mult<strong>in</strong>azionali<br />
italiane estere<br />
Figura 5.18<br />
Analisi dei prodotti <strong>in</strong> sviluppo per orig<strong>in</strong>e<br />
(Fonte: elaborazioni Assobiotec)<br />
15%<br />
Figura 5.19<br />
Analisi dei diagnostici <strong>in</strong> sviluppo riconducibili ad una<br />
specifica area terapeutica<br />
(Fonte: elaborazioni Assobiotec)<br />
2%<br />
4%<br />
8%<br />
Malattie metaboliche, epatiche ed endocr<strong>in</strong>e<br />
15%<br />
7%<br />
24%<br />
37%<br />
Malattie<br />
<strong>in</strong>fettive<br />
n Ricerca propria n In-licens<strong>in</strong>g<br />
n Co-sviluppo n Cessione dalla casa madre<br />
n Oncologia<br />
n Malattie <strong>in</strong>fettive<br />
n Infiammazione e malattie autoimmuni<br />
n Malattie metaboliche, epatiche ed endocr<strong>in</strong>e<br />
n Cardivascolare ed ematologia<br />
n Dermatologia<br />
63%<br />
25%<br />
25